［原创］［首发］ “两千年的封建社会”根本不是封建制
社会上一直流行一种说法：“秦的统一开始了两千年的封建社会”，这种说法不知始于何时何人，也不知有何依据，总之成了占据统治地位的史学界定论。甚至还衍生出了一些什么“封建意识”、“封建迷信”、“封建陋习”……等等的说法，还有的把历史上的著名诗人称做“封建文人”……，“封建”二字成了通用帽子，看谁不顺眼就送上一顶。然，学过初中历史课程的都知道，封建制是“封国土，建诸侯”，简称“封建制”，所以封建制就是分封制。分封是统治者把土地分割，封给自己的亲族和功臣，建为诸侯国，诸侯对封地有完全的统治权，拥有军队。诸侯与中央王朝只有礼仪的臣属关系，中央王朝对诸侯没有实际的管辖权，这样的制度就是封建制。封建制跟那些“意识、迷信、陋习”，还有“文人”，根本就扯不上半点关系。秦统一后建立集权制下的郡县制，哪里还是什么“封建制”？
顺便多说几句，封国土的“国”，跟现在的国字不是同一概念。封建制下，国是指诸侯国，当年东周列国，战国七雄，齐楚燕韩赵魏秦，都是诸侯国。那时国之上的最高统治权叫做“朝”，夏商周、秦汉、唐宋元明，都叫朝。清原本也叫朝，至清末，列强纷至，清把列强们如英法德俄称做国，自称为朝，原意是以“天朝上邦”自居，视外夷为“列国”。后列强击败满清，割地赔款，屈辱求和，颜面扫地，显然此“列国”非彼列国。也许洋人们不知道“国”和“朝”的区别，既然我们都是国，你满清自然也是国，于是清朝就被称为“清国”，清对此也无话可说，只有默然接受。从此，“国”就改变了原义，不再是诸侯国，而成了朝的同义词。
话归正题，秦的统一不是封建制的开始，而恰恰相反，是封建制的结束，是集权制的开始。夏商周才是真正的封建制，周后期的战国是封建制走向崩溃的过程。分封制下，诸侯国的最高等级是“公”，只有中央朝庭的首领才能称“王”，诸如夏桀商纣，他们都是王。春秋五霸时期，开始各国还称“公”，后来就一个个的自己升级为“王”，不再臣服于朝，封建制随之分崩离析。称王之后的各国互相征伐吞并，这就是战国时期的主旋律。至秦吞灭六国，统一天下，建立中央集权制，标志着分封制也就是封建制的正式结束。
秦之后的历代还保留了局部的分封制，也因此多次导致了“藩王之乱”。由于战国时开启了诸侯称王的先例，加之秦把最高统治者称为“皇帝”，于是“王”的称号就贬了值，只能用于诸侯，甚至“王”之下还多出一个“郡王”，“王”就更加不值钱了，于是诸侯叛乱就被称为“藩王之乱”，而不是“公侯之乱”。有的朝代采用了削减的分封制，有的有封地有食邑，但没有兵权，有的有封号和俸禄，连封地也没有，这样的诸侯是不可能发动叛乱的。这些都是在集权制下的局部的分封制，社会的主体制度已经不是分封制，因此也不能称之为“封建社会”。
“公子”一词现在已经成了一个通用称呼，“公子哥儿”、“花花公子”、“少爷公子”等等，这也是封建制崩溃之后的产物，“公子”原来可不是随便称的。诸侯分公、侯、伯、子、男五等，“公”是第一等，仅在王之下，王的儿子称“王子”，公之子就是“公子”，可见“公子”的地位仅在“王子”之下，平民的儿子是不能擅称“公子”的，否则就是僭越。诸侯抛弃“公”的称号自称为“王”，标志着封建制的溃败，之后“公”就可以随便叫了，三国时人们普遍尊称为“公”，“天下可无洪而不可无公”。既然“公”都走向寻常百姓了，“公子”自然也就广为普及，大家都可以随便叫了。
华夏主体民族从尧舜禹的原始社会直接进入封建制的夏商周，并没有经历奴隶制，奴隶制只在少部分民族中存在过，始于秦的两千年帝制跟本不是封建制。看来那种流行的说法：原始──奴隶——封建——资本……，这个公式需要改改了。某国曾被称为“资本初期”，而实行的却是最全面最完整的奴隶制，这究竟算什么制？“资本”还是“奴隶”？按照那个公式该如何解释呢？那个公式所代表的理论又该如何说明这一切呢？
