［原创］［首发］
一个拙劣的虚假故事骗了全世界几十年
与其说是故事欺骗了世界，不如说是世界在极力寻求这种欺骗，得到后便甘之如怡，心满意足。
印度电影《流浪者》获得极高声誉，风靡世界几十年，好评连连，据说曾挽救了一座濒临破产的电影厂，可见其魅力非同一般。这故事是围绕一句话展开的，故事起因源于这句话，整篇故事的中心思想就是批判这句话。
故事中出自法官拉弓纳特的这句话是，“好人的儿子是好人，贼的儿子一定是贼！”故事就此展开，拉弓纳特依据这句话给本不是贼的扎卡强加了贼的罪名，并判决入狱，扎卡出狱后实施了一系列报复行动，最后把拉弓纳特的儿子拉兹变成了贼。
故事得出了结论：“好人的儿子未必是好人，贼的儿子不一定是贼。”影片的任务圆满完成，事情似乎应该划一个完整的句号了。但细细想来，怎么有些不对劲？“好人的儿子未必是好人，贼的儿子不一定是贼”，这本来就是个不存在争议的事实，没有人怀疑这话的正确。试想，大千世界，芸芸众生，“好人”有多少？“好人”的儿子个个都是好人？没有一个例外的？更何况“好人”本就是个非常模糊的概念！同样，“贼”也多得数不清，“贼”的种类也是五花八门，有江洋大盗，有草寇蟊贼，有乱臣贼子，有窃国大盗，“贼”的儿子百分之百都是贼吗？世上没有人会相信这个说法。或许，影片所称的“贼”就是专指小偷大盗之类，即使这样，也没有谁能保证贼的儿子个个都是贼呀！至少例外也会有啊！所以啊，“好人的儿子未必是好人，贼的儿子不一定是贼。”，这原本就正确得不能再正确，普通得不能再普通的大实话，通俗点说，就是一句废话，还需要证明吗？就象直线是直的一样，需要证明吗？煞费苦心编造一个根本不存在的故事就是为了证明一句废话吗？为什么纯属多余的一个伪造的证明能引起巨大反响，历久不衰？就因为它证明了跟本不需要证明的一句话？人们真的是把这个证明视为重大成果么？
表面之下掩盖着真相，原来，无论是编故事的还是听故事的，关心的都不是这句话本身，而是迫切希望、期待已久的一个目标，这就是：“人的一切行为都是环境造成，自己的所做所为都不需要由自己负责！”多么令人神往啊！做点什么有用的成绩吧，费力，太难，做不来，那就干脆不做，环境造成的嘛！想做点什么随心所欲的事情呢，也不用顾及什么声誉脸面，反正是环境促使的，什么卑鄙下流，胡作非为，都可以心安理得。甩掉了沉重包袱，获得了轻松自在，这样的愉悦感令人心驰神往，于是对这样的故事追捧有加，这就是这个故事红遍世界的根本原因。
尤其是，这故事破洞百出，自相矛盾，不能自圆其说，这么一个拙劣的谎言，竟然令世人为之倾倒，沉迷其中，就更加说明问题了！就让我们来看看这故事究竟是如何证明它的“真理”的吧！
剧中人扎卡的原话：“从前我祖父是强盗，我父亲是强盗，可我不是强盗，后来是你丈夫把我逼成了强盗！……有一年我被抓了去，你丈夫审的案子，给我捏造了个罪名，其实那时候我什么罪也没有，什么罪也没有！就因为我是强盗的儿子，就把我关到监狱里去，是你丈夫断送了我的一生，我今天要报仇！”这段话交代了扎卡的身世，也是故事的起因。但，据影片自身的交代，要判决一个人有罪入狱，是要有一套法律程序的，要有原告、被告，有审案法官，还要有辩护律师，最不可缺少的是要有犯罪事实和证据。可是扎卡“什么罪也没有”，怎么会“被抓了去”呢？警察凭什么抓人？法官又凭什么审案？拉弓纳特又给捏造了个什么罪名？就是什么“好人的儿子是好人，贼的儿子一定是贼”？这能算是罪名吗？就算是罪名，那证据呢？只有罪名没有证据能定罪么？即使是诬陷，也得栽赃伪造个证据才行啊！而据扎卡所说“我什么罪也没有，就因为我是强盗的儿子，就把我关到监狱里去”。这样看来，扎卡当年坐牢是既没有罪名也没有证据，只凭拉弓纳特的一句“好人的儿子是好人，贼的儿子一定是贼”，就“关到监狱里去”了，这可能吗？单凭一句主观臆断的话，没有任何证据就能通过所有的法律程序，成为生效的判决？影片为什么不详细展示一下这个过程？显然这是无法拿出来展示的，只有痴人说梦才会有的事情！按影片本身描述的审案程序，就彻底排除了这种可能性。
因此，这故事存在的前提，就是个根本不存在的谎言！再来看看故事主角的故事，当时还是小学生的拉兹偷了一个面包，就被关监狱十二年，这是什么法律？印度真有这样的法律吗？长大后的拉兹杀人未遂，却只判了三年，这又是什么法律？这前后是不是同一部法律？这国家的法律是罪行越轻，惩罚越重，罪行越重，惩罚越轻，真的好神奇啊！照此说来，如果拉兹杀死了拉弓纳特，是该判一年，还是半年？小孩时的拉兹如果偷的只是一根火柴棍，恐怕要终生坐牢了吧！
此外影片还有些细节，都是不可能存在的事。如关了十二年监狱的拉兹，一出狱就拥有了神奇的偷技，和高超的驾驶技术，这怎么可能呢？巧合是编故事常用的技巧，但实际中巧合发生的概率极低，特别是同一人同时同地连续发生的巧合更是少得微乎其微。而影片却用一连串的巧合支撑起故事的主要情节。可见这故事最多也只能算个神话。
总之，这部影片讲的故事就是个彻头彻尾的谎言，而且是根本骗不了人的，拙劣的谎言。世人的被骗，不在于谎言编得是否圆满，而是取决于人本身的好恶。人对自己喜欢的、希望的事物，再虚假也宁可信其有，对不喜欢不希望存在的事物，则无论多么真实也决不肯承认。于是就会对符合自己意愿的说法如饥似渴的追求，哪管什么真假！在找不到现成的谎言时，人有时会自己编造谎言骗自己，以此来使自己满意。因此，得当这么个纯属胡编的谎言时，便如获至宝，奉为真理，因为自己的立场可有了事实证据的支持了！
遗憾的是，以谎言为证据来证明，结果恰恰是适得其反，想证明的东西不但得不到证明反而被推翻了！即使退一步讲，就算那故事确有其事，充其量也只是个刻意人为的特例，而不是自然发生的结果，算不得什么“普遍真理”。试问，世上有多少“贼”，是象“拉兹”一样，由“扎卡”精心策划，一手培植成的？假如真有这么个“拉兹”，他的故事是不是就能套在天下所有“贼”的身上？
