［论坛记录一］

　　　　　　　　　　作者与黑帮的正面交锋

　　这是作者与流氓黑帮的得力干将唯一的一次正面交锋，时任版主：此文加精，列入“与谎言交锋”区，故名。（注意发帖时间，当时不知此人的来头，否则就不会是这种口气了。）

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

作者发帖2008.03.07

　　　　　　　 　　　奔向末日──人类进化的脚步

                 　　 (此文为《生存原理》第一章，稍加修改，单独成篇)

  　人类的末日已为期不远！这绝非耸人听闻。人类末日的来临不是因为核大战，不是因为环境灾变，也不是因为小行星撞地球，而是因为人类进化的方向──正在走向毁灭。 

　　所有生物都在不停地演变进化，人类也不会例外，人类是从类人猿演化而来，这在学界已经没有人怀疑了。但现在有一种观点，认为现代人的演化已经大大趋于缓慢，甚至停止，理由是人类有了越来越舒适的人工环境，受自然因素的影响越来越小了。其实不然，这是一种糊涂认识。生物进化的原因在于基因的变异，变异是自然发生的，无论什么环境，都不能阻止变异的发生，不管是生活在深山荒野，还是住在安了空调暖气的房间里，变异都一样会发生。金鱼就是个例子，金鱼的祖先是野生金鲫鱼，进入远比自然界优越的人工环境之后，几百年时间里，发生的变化远比自然界大得多。
 
　　生物进化的原理是大家熟知的，这就是变异──选择──适者生存。选择（自然选择）过程也就是保留与淘汰的过程，即有利性状保留，不利性状淘汰，这样就使生物种群保持着有利性状。如野兔的奔跑能力、皮毛的保护色等，这些性状对生存是至关重要的，在世代繁衍过程中，由于基因的不断变异，每个性状都会产生许多不同的变异，只有奔跑能力最强、保护色最好的，才能获得最多的生存机会，奔跑能力变差、毛色变黑、变白等都是不利的，因而被淘汰，种群就稳定地保持着这些有利性状。性状的有利、无利是相对于选择因素而言的，在自然条件下，选择因素就是自然环境。如欧洲尺蛾，有黑、白两个变种，当树皮显白色时，白色蛾子的隐蔽性好，保留得多，黑色蛾子不利于隐蔽，淘汰得多，因而白色数量多。当烟尘的污染使树皮变黑时，黑色蛾的隐蔽性改善，于是数量增多，白色则相反，这是进化论的一个著名的例子。 

　　那么，假如一种性状处于有之无利、缺之无害的地位时，会怎么样呢？这种例子在自然界并不罕见。对大多数鸟兽虫鱼来说，眼睛的重要性是不言而喻的，在正常环境中，眼睛的缺损对生存极为不利，因此眼睛有缺陷的被淘汰，种群就保持着良好的视力。当鱼进入黑暗的水下洞穴之后，眼睛不再起任何作用了，再好的视力也不会对生存有什么帮助，丧失视力也不会因此对生存造成危害，这时眼睛就成了有之无利、缺之无害，是一种无用性状了。无用性状会怎么样呢？自然界早已给出了答案，洞穴中的鱼最终都会丧失视力，变成盲鱼、无眼鱼。因为基因的突变大多是有害的，有关眼睛和视力的基因突变之后，总会产生这样那样的一些毛病、缺陷，当环境对这些变异不再有选择与淘汰作用时，这些缺损就一代代积累扩散，到一定时候，整个种群都会失去视力，成为盲鱼。这时眼睛作为一个不起作用的痕迹器官还继续存在，痕迹器官也不会永久存在下去，它还会继续衰退，最后完全消失，成了无眼鱼。类似的例子还有很多，这就是生物进化中的“用进废退”现象，无用的性状是必定要衰退的。至于性状变成“无用”的原因，可以是多种多样的，眼睛进入黑暗中是因派不上用场而退化，在海上生活的鸟类大多会飞，如果企鹅会飞的话，飞行能力是用得着的，因为它长期采用游泳的方式，因此飞羽退化，翅膀变成游泳的桨。仙人掌的叶退化成刺，是因为茎代替了叶的功能，依靠光合作用生存的方式没有变，只是这项任务转移给了别的器官，原来的器官因此退化。裸鼠终生都在地下掘洞生活，从不走出洞穴，跟盲鱼一样，它也变成了瞎子。因为长期穴居，皮毛的保暖防护作用成了可有可无，不重要了，于是皮毛退化，成了裸露的光皮肤。人工养殖下的许多物种，它们的野生祖先的许多自卫防护的性状退化消失了，变得更符合人的要求，防卫任务则由人工来包办。如金鱼，体色五彩缤纷，动作缓慢笨拙，它已经无法在江河中生存了，只能住在水箱中供人观赏。许多农作物，它们的野生祖先的果实有硬壳、毛茸、有毒、硬刺等，馴化后的作物这些性状大为改变，更适合人的口味。家鸭不会孵卵，这是行为的退化，孵卵任务由人工代替了……。总之，生物的某种性状一旦无用，缺少了它不会危及生存，就必定要衰退，终将退化消失。这里还要解释两个概念，进化，是指生物一代代地演变，因此进化也叫演化。演化过程中，总是有些性状从无到有，增强壮大，有些性状从有到无，衰退消失，这后者就叫退化。所以说退化是进化中的一种表现，进化中包含着退化，“用进废退”即是对进化表现的概括，不能认为进化与退化是两个相反的过程。
 
　　需要说明的是，在达尔文之前，拉马克曾提出一种进化理论，即“后天获得性状的遗传”，这已被证明是错误的。但在证明拉马克错误的时候，人们又犯了另一个错误，就是把他的理论称为“用进废退说”。实际上“用进废退”只是表示一种现象，它不是理论，当然也不能称为“说”。就如日月星辰东升西落，它只是个现象，解释这个现象的可以有“日心说”、“地心说”，还可以有“天圆地方说”，就是没有“东升西落说”，因为现象不是说。拉马克的理论应称为“后天获得性状的遗传说”，简称“后得遗传说”。拉马克发现“用进废退”现象是一大贡献，并不是错误，因此把拉马克理论称为“用进废退说”是个学术性错误。
  
　　那么当今人类的进化状况如何呢？近年来越来越突出的健康问题就是人类进化的最显著的标志。人们对健康问题越来越重视，医疗保健迅速普及，努力提高，社会许多层面、许多行业都在向着追求健康的道路上奋力迈进。按照人们的想象，长此下去，人们应该会一步步走向健康，随着医疗技术与现代高尖科技的结合，终有一天，人类会进入永恒的健康状态，再无疾病的困扰。然而，摆在我们面前的事实是，各种发病率都在急速上升，且发病越来越年轻化、低龄化，新的疑难怪症不断涌现，不属疾病的“亚健康状态”也在日益普及，人群总体健康状况不断下滑，渴望中的全面健康似乎更加遥不可及，这，是怎么回事呢？本文不从医药、保健的角度讨论这个问题，而是从另一个视角来探讨──看看健康与进化有何关系。
  
　　从生物学角度讲，健康与否总是表现为某些性状的强弱、优劣、有无，而性状的优劣就是由进化决定的，并且一直都处于进化之中。只需比较一下现代人与远古时的类人猿的有关健康的性状的重要程度，就能知道健康是如何进化的。
　　

　　类人猿及早期原始人，没有现代社会的一切，生活条件与一般野生动物相同，那时人类的身体素质也具有一般野生动物的共同特征，身强力壮，抗打抗摔，抗病力强，耐寒耐热，不需棉衣火炉、空调电扇、医疗药品，包括视力、听力等，所有这些品质的优劣都是性命攸关的，都能经得起严酷的考验。最近的大约一、两万年，智慧的发达产生了许多应用技术，生活条件有了极大改善，使那些优秀的身体品质越来越不重要了，有的已接近“无用”。如前所述，无用的性状是必然衰退的，这里“无用”一词的含义与我们平时说的什么东西有用无用不是同一概念。对人的生活而言，这些性状不但有用，而且非常重要，但在生物进化过程中，某个性状的缺失不会危及生存，它就是无用的。
   
　　猿猴时代，没有棉衣被褥、房屋火炉，春夏秋冬，风霜雨雪，白昼夜晚，全是露天度过的，跟其他野生动物一样，身体完全能够适应自然环境，直至今日，牛、羊等家禽家畜仍然是这样。人发明了取暖防寒的方法和用品之后，耐寒力“无用”了，退化至今，耐寒力基本丧失。今人在冬天感觉严寒刺骨，伸不出手，如没有棉衣火炉房屋则必死无疑，这在生物界是独一无二的。在自然界，无论是体形硕大的恒温动物，还是变温的微小生物，没有一个是必需依赖取暖防寒才能存活的。现代人的耐热能力比耐寒力强得多，在酷暑炎热中，不用风扇空调还能勉强过得去，不像在严寒中那样轻易丧命，这是因为长久以来，防暑降温的技术和装备远不如防寒取暖那样成熟普及。制冷机的使用现在刚刚开始，将来制冷机普及之后，只要经过足够的时日，人就会变得像冬天没有棉衣火炉一样，夏天离开空调就会热死。
     
　　北京猿人的头骨比现代人的厚近一倍，牙齿也比现代人的粗大，据此推测，全身骨骼应普遍比现代人的强壮。猿人时代，没有机器，无论是一般劳动，还是生死搏斗，或是其他任何活动，无一不是全靠体力。坚实的头骨能够承受碰撞打击，那时的食物不像现代这样的细软，必须有粗壮而坚硬的牙齿，牙齿还是搏斗的武器，所以猿猴的嘴向前突出。对现代人来说，这些性状对生存都不重要了，因而头骨变薄，牙齿变小，排列不齐，容易蚀损，骨质疏松、软化、无菌性坏死等发病率都在逐年上升。常见有人轻轻一摔就会骨折，甚至出现了极端性的“先天性脆骨症”，这种患者穿衣稍用力就会骨折，还有头颅骨先天性缺损或异常变薄，需要植入人工骨骼或终生配戴特制的头盔。人们总认为牙齿的病变是由于口腔的不清洁等原因造成的，但只要看到，包括祖先类人猿在内的其他动物不刷牙也从不得病这一事实，就不难明白这是牙齿的耐腐蚀和抗病力低下所至。现代猿猴类的指甲坚实锐利，可以抓住树皮迅速攀爬，能在陡峭的岩壁上飞快地蹦跳行进，如履平地，人类的远祖是森林古猿，想必也一定如此。现代人几乎用不着指甲了，所以退化得只剩一个又薄又软的壳。
  
　　同样，原始人的体力也比现代人强大得多，如今有了各种机械替人出力，人越来越省力，越来越轻松，体力的衰退就是不可避免的了。野生动物遵从着物竞天择的规则，留强汰弱，例如企鹅，给幼鸟喂食时先奔跑，让幼鸟追赶，这样体弱的幼鸟就会因得不到食物而淘汰，许多生物都有类似现象。以人类目前的社会意识看待此事，真是太残酷无情了，而企鹅正是因此维持了种族的强壮。这是在亿万年的进化中找到的生存之路，没有找到这条路的无数生物都早已溶化在了历史的尘埃中。人类“不是动物、高于动物”，创造了发达的技术与文明，能够让婴幼儿的死亡率降到最低，对体质虚弱的提供多方面的照顾帮助。而且由于一些社会的原因，体强力壮的要更多地承担高危险性的劳动，死亡率也必然高，这就使得体弱多病反而有利生存，长此以往，体力便一代弱似一代。当然，我们绝不是主张取消人道主义照顾，更不是要体弱者从事危险工作，这里讲的只是一个生物进化现象，这个问题如何解决，那是另外一回事。
   
　　猿猴和其他一些野生动物的皮肤很坚实，生有皮毛，或有鳞甲，或有羽毛，具有良好的防护功能。现代人的皮肤看上去柔软细嫩，但防护能力很差，轻微的擦划就会破伤，由于长期穿衣服，人体的皮毛也基本上完全退化了。如果这种现状能够长久维持下去，还没有什么大问题，但永恒不变的事物是没有的，生物总是处于进化之中。如今皮肤的病变也是越来越多了，各种炎症、过敏等发病率都在上升，也出现过极端性的例子，据报道，某患者先天性的全身没有真皮，只有一层薄膜般的表皮，一点轻微的触碰，就会流血不止，必须全身用纱布裹得严严实实。
   
　　自然状态下生存的生物，机体必须具备充分的自我调节平衡的能力，只有这样才能保证在千变万化的环境中有足够的生命活力。某些重要的微量元素，自然界的食物和水中的含量并不是均匀和恒定的，差别往往很大，对此机体必须有足够的应变调节能力，过多时不致中毒，过少时应有替代和补偿的方式。人与其他动物相比，食品、医疗等条件不知优越了多少倍，因而机体的自动调节能力大大减退。克汀病，人们早就知道是有遗传性的，巧的是这种病比较“幸运”，补充碘元素就能解决问题，而不像“倒霉”的色盲一样无药可医，于是名之为“碘缺乏病”，并且努力忘记了它的遗传根源。机体功能失调引起的疾病还有很多，以糖尿病为例，当它还是不治之症的时候，发病率被自然限制在较低的水平上，现在虽然不能根治，但用服药、注射胰岛素、控制饮食等方法，基本可以存活。这样机体自动调节糖代谢的功能由人工代替了，从生物学角度讲，机体不再需要这一功能了，这种功能“无用”了，因此衰退是必然的，具体表现就是发病率的上升和发病年龄的降低。
   
　　近年来，视力缺陷的发病率也在急速上升，人们总是将其归咎于光线不足、用眼不当等种种外部原因，但随着医疗保健的普及和提高，发病率不但没有象人们预期的那样下降，反而日新月异，同步上升。那些种种眼睛的病变，绝不是外因能够解释的，如果我们知道了盲鱼眼睛的发展史，应该不难理解人眼正在经历的过程。所不同的是，人眼并不是因为进入黑暗而派不上用场，视力还是需要的，只是它的缺损不影响生存，在进化的地位上就算是“无用”了。
    
　　高等动物的活动，各种行为都是在大脑控制下进行的。在自然条件下，动物行为是不允许发生偏差的，因为它的生存除了依靠自身之外，不可能得到外界的扶助。如果一个野生动物该懂的不懂，该会的不会，或外界信息进入大脑之后走形变样，或行为动作与所处情景不相符合，则断无存活之理。如看到自己的同类，以为它们都在向自己威胁、挑战、进攻，听到一些并不存在的声响，看到一些离奇古怪的虚幻影像，嗅到不存在的奇怪气味，莫名其妙地恐惧紧张，或过度兴奋，或冷漠异常，或以为自己有超常的神奇本领，或感觉受某种无形力量的操纵控制……，等等，这些如果发生在自然生存的野生动物身上，那是谁也救不了它的。而人类社会则刚好相反，正常人活得艰难费力，精神病患者却得到极大的宽容与优待。痴呆傻愣只要会吃饭，活得比谁都无忧无虑，正常人干了某些事要杀头，疯癫病狂却可以为所欲为，享有豁免权。因此，在人类社会中，失控的病态思维有了一席生存之地，发病率的上升也就是理所当然的了。疯癫和痴呆成为人类群体中普通常见的现象，这在地球上的生物中是独一无二的。需要指出的是，疯癫和痴呆只是精神病中的一少部分，更多的表现不是那样明显和强烈，所以总数也是不可忽视的。
   
　　生殖，是生物生存必不可少的功能。哺乳动物的胎生方式与卵生相比，费时费力，效率低，生育过程母体要承受更大的生理负担，并且有较大的风险。自然状态下生存的动物，无论多少负担，多大风险，都要独自承担，没有什么可供依赖的外力扶助。所以自然物种这方面非常完善，身体有足够的适应能力，担负生育任务毫无问题，人类过去的祖先当然也不会例外。野生动物如有生殖方面的缺陷、病变，则无法留下后代，当人类有了高超的医疗技术和良好的生活保障后，这种种缺陷都不再是生存的障碍了，于是生殖能力的衰退也照例成了人类区别于其他生物的特征。中国妇女产后“坐月子”早已是传统的习惯了，因为产后弱不禁风，要门窗紧闭一个月。远古时的类人猿，想必不需要“坐月子”，以它们的生存条件，哪有什么“月子”可坐？现在无乳、难产等已经达到相当的普及程度了，因分娩意外而身亡的也时有所闻，分娩时的剧痛在生物界大概也是独一无二的，生育越来越成了人生的一道难关。
    
　　有些动物不做窝，它们的幼仔就生在地面上，如羚羊、斑马、野兔等，幼仔出生几分钟就能站立行走，一、两个小时就会蹦跳、奔跑。这种看似寻常的现象，是身体的完善的生理功能保证的，它必须使胎儿的神经系统和肌肉在出生之前完全发育成熟。那些做窝的动物，如鼠、家兔、狼、鸟类等，由于有巢穴的保护，这种生理品质差一些，幼仔在巢中隐藏一段时间，这段时间并不长，十几天到一、两个月，就能奔跑、飞行。猿猴是树栖动物，没有巢穴，幼仔初生时虽不能攀树，但会紧紧抓住母体，用不了几天就蹦跳自如，人类的祖先古猿想必也差不多。从进化成人直至今日，生活水平的“提高”非止一日，这种生理功能已经完全丧失。如今的婴儿，初生时只会手脚乱动，连翻身的能力都没有，到能站立行走，需要一年时间，发育的迟缓程度，在生物界也是绝无仅有的。照此发展下去，婴儿的养育将变得越来越繁琐、复杂、困难，代价越来越高昂，成为一项非常艰巨的工作。
    
　　人的五脏六腑也无一不是循着这条进化之路在发展，心、肺、肠、胃、肝、肾、等等，病变花样不断出新，发病率节节上升。可见，凡是可称之为病的，无不与先天因素有关，而不仅仅是被定名为“遗传病”的那一部分。那么，各种细菌、病毒引起的疾病，该与先天无关了吧？非也！细菌、病毒是无所不在的，包括人类祖先古猿在内的所有生物，无不时时处处都在细菌、病毒的包围之中，生物必须具备足够的抵抗力，与细菌、病毒们共存，才能生存。人有了高超的医疗技术，抗病力对生存也不重要了，特别是近代发明了抗菌素等新药之后，人的抗感染能力也明显衰退。近年生物学家发现，人易患流感的原因是由于人的一个基因发生缺损，使人体丧失对流感的抵抗力。现在正常人偶尔会腹泻，服药后很快就会好，即使不用药，过几天也能自愈。有个别这样的患者，几十年来一天也离不开痢特灵，一顿不用药就会跑肚拉稀，这个例子足以说明，致病微生物只是个外因，体质本身才是内因。现在牛、猪等家畜做了外科手术，不需要静脉注射抗菌素，只包扎伤口即可。类人猿也一定是如此，如果此法用于今人，那么“九死一生”恐怕已算得上是奇迹了。可见微生物的致病与否，并非微生物单方面决定的，当人体的衰退达到一定程度后，原本不致病的微生物就会变成致病的。研制新药都要做动物试验，许多新药在其他动物身上效果良好，而用于人身时则令人大失所望，原因就在于此。
   
　　以上只是举几个例子，人的疾病远不止这些。一种病在少数个体身上出现时，算是病，随着技术的提高，对付病的方法成熟普及，病就在种群中扩展蔓延，等到这种病成为种群的共同特征时，就不再是病了，只是生活中增加了一项新的需求──生活水平“提高”了。然后在这个基础上进一步出现新的病变，接着是医药和技术的进一步发展，生活水平的进一步“提高”。类人猿时代，没有什么棉衣、火炉、房屋、被褥，也用不着这些。那时如果有谁不用这些取暖防寒装备就活不过冬天，就是一种先天性的“怕冷病”。等到整个种群都离不开这些时，就再也不是病了，而成为人与其他动物的区别之一。普通鱼群中如有个别眼睛缺损的，那一定是病，而对盲鱼来说，这样的眼睛完全是正常的，它成了一个特殊物种的标记。在普通鱼向盲鱼进化的过程中，还有可能出现极个别视力正常的，这是突变形成的，这时它就是一种“返祖现象”。在耐寒力问题上，现在也已出现了耐寒冷的“返祖现象”，有一人从小就不肯穿衣服，四季赤裸，从不知冷，此人就在中国，新闻曾多次报道，此外还有身上长毛等。由于“生活水平的提高”肯定不会停止，将来会有越来越多的疾病名称从医学概念中删除，因为它们都变成人类种群的共有性状了。不妨也举个例子：随着全民补碘的实行，“碘缺乏病”的发生率也稳步提高，等到了百分之百的那一天，这个病就不复存在了，补碘也就像一日三餐那样不可缺少了。将来，精确控制饮食和注射胰岛素、血液体外透析、安装人工的机械心、肺、电子眼、电子耳、植入人工骨骼、住在恒温、无菌的密闭箱中……，等等，随着“生活水平的提高”，都将一 一成为人类区别于其他生物的特征。最终，“疾病”的概念彻底消失，那时人居住的整个城镇就是一座大医院，所有的住房全是病房，但并不称做医院、病房，因为那时所有跟“医”、“病”有关的词汇通通不存在了。
       
　　然而事情并没有到此结束，人体的有机器官会继续退化瓦解，所需的机械、电子器官越来越多，最终原有的肉体组织全部被机电设备取代，人类完成了终极的进化历程──进化成了机器人。此话听来似乎荒诞离奇，但这却是科学的推理，而且它的依据──生物进化──在当今只不过是个常识。这个常识告诉我们，生物进化（包括退化）的根源来自基因的改变，那么，能不能用人工方法阻止基因的衰退，使之保持稳定呢？近年来医学界提出的基因疗法，能完成这个任务吗？原来，这基因疗法是把基因当药物使用的，机体的某个基因毁坏了，就会出现某种病症，用好的基因进行体外培养（要用细菌、病毒等做载体），将这种养殖的基因当药物注入人体，使其发挥基因的作用，就能治病了。但这种外来的基因不能整合到人的本体基因中去，更不能遗传给下一代，所以基因疗法并不能治疗基因。那么，能不能及早把优良基因都收集齐全，在实验室中一代代地培养繁殖，只要有了全套的良种基因，有什么病就注射什么基因，这样不是也可以吗？虽然这个方法不是理想的，但也许可以长久维持下去，而不至于让肉体毁灭，被机器取代吧？实际上正相反，当有了工业化生产的基因可供依赖时，人作为一种生物，连自己独立、完整的基因也“不需要”（即“无用”）了，这就更促使人体的基因走向全面崩溃。当人体基因大部分尚完好，只有少部分出现“病态”时，医疗，包括基因疗法、安装人造器官等，还能有效，当损毁的基因多到一定程度，剩下的部分就不足以够成一个有生命力的生物体了，这时，注入多少商品基因也无济于事了。好比一篇文章，有少量的错别字还可以修改，当错别字多得根本不成语句，完全看不出是什么意思时，剩下的那些“正确”的字词就没有意义了，也根本不存在修改的问题了。另外，人工养殖的良种基因同样会发生突变，与人体内的基因一样逐渐损毁报废，没有了“种基因”，工业化生产也就无法进行了，因此机电设备是唯一的归宿。
      
　　“（其他）动物只能被动地适应自然环境，而人却能创造更高的生活水平！”这是人类最能引为自豪的资本了。殊不知，人类创造了优越的物质条件，不用去被动地适应恶劣的自然环境了，而是在被动地适应自己创造的优越的人工环境。适应自然环境，能造就出强壮的生命力，而适应优越环境的结果，是生命力的衰退，正在一步步滑向毁灭的深渊。自然状态下的野生物种之所以不会衰退，是因为它们时刻经受着严格的筛选淘汰，它们的优良品质是高死亡率换来的，人类的祖先古猿也并不例外。而如今，这成了人类与其他野生物种在自然属性方面的本质区别。婴儿死亡率的降低是近代医学的突出成就，人们都把婴儿死亡率的降低看做是人口健康的标志，实际上正相反，它是人口体质衰退速度的标志，最低的婴儿死亡率代表着最高的衰退速度。近年来，社会上医疗负担日益沉重，就是这种医学成就的效果初步显现。
    
　　下面讲的问题与健康没有直接关系，但也是进化中的一种表现，是所有生物共同遵从的。当生育不受人为限制时，一胎多子与一胎一子相比并不存在什么优势，所以人群基本上维持在一胎一子的最低水平，多胞胎很罕见。当人为限制生一胎时，双胞胎的出生率就高出一倍，这是个非常显著的优势，人群中双胞胎的比例会迅速增大，之后是三胞胎、五胞胎的出现，他们的出生率又要高出几倍，其优势也同样高出几倍，这样人群就会逐渐变成一胎多子的生物，直到受生理所限，无法再增加为止。

　　　　现代人已不可能再返回野生动物的老路上去了，更何况人们根本就不愿承认这个现实。事物是客观的，认识是主观的，人对自己不喜欢的东西，总是采取排斥、抗拒的态度，不愿接受，而对喜欢的，则期待、盼望，即使不存在，也宁可信其有，这正是人类至今没有看清自己正在走向何方的一个重要原因。几十万年前，祖先的发明创造把我们从猿猴带到了今天，今后，科学技术将把我们带向何方呢？有没有胆识正视这个问题，这是摆在人类面前的最现实、最迫切的问题。

    
　　如果认识了这个问题，下一步面临的就是“该怎么办”？这不是个小问题，绝不是放弃现有的一切，全面回归百万年前的野生动物状态就行了。这不仅是因为我们做不到，更是因为进化之路是不可逆的，所以原路返回是根本不可能的。我们需要考虑的是如何找到一条既能保持现有文明中好的东西，又不会使自身走向灭亡的“可持续发展”之路。

------------------------------------------------------------------
蒸锅2008-3-7 10:27
 回复：奔向末日——人类进化... 
 此文的最大漏洞是进化论知识太少，想当然的太多，因此，虽然貌似以进化论为基础得出的结论，却不知，这个结论乃是因为他太缺乏进化论知识：

一、事实错误

1、人类进化并没有放缓，相反，是加快的。
《美科学家发现人类进化在加速》
http://tieba.baidu.com/f?kz=310759536

2、“猿猴时代，没有棉衣被褥、房屋火炉，春夏秋冬，风霜雨雪，白昼夜晚，全是露天度过的，跟其他野生动物一样，身体完全能够适应自然环境”

事实上，不能过冬的动物到现在大量存在，每个物种到了冬天都会有许多冻死的，饿死的。
并不是完全能适应自然环境。

3、“现在牛、猪等家畜做了外科手术，不需要静脉注射抗菌素，只包扎伤口即可。类人猿也一定是如此，如果此法用于今人，那么“九死一生”恐怕已得上算是奇迹了。”

这只是因为这类动物的价值不大，所以生死并不重要，因此也就很少去注射什么抗生素，但是你看在给重点保护动物做外科手术的时候，杀菌消毒，到包扎，一样也不能少。

类人猿的确“一定是如此”，而且不仅是类人猿，即使是二百年前的古人，也是如此，因为那是条件不够，而不是“不需要”。

4、“猿猴是树栖动物，没有巢穴，幼仔初生时虽不能攀树，但会紧紧抓住母体，用不了几天就蹦跳自如，人类的祖先古猿想必也差不多。”

这有个对比，就是智力越高的生物，其孕育其婴儿期越长，因为这需要足够长的时间来使大脑得到发育。

在婴儿期长但智力高与婴儿期短但智力低这两者中，该如何选择呢？ 我想是个人都应该有数。

5、别的错误还有一大堆，我就不一一列举了。下面谈理论方面的错误。

二、理论错误。

1、文章作者用的进化论理论居然是早就被科学界所抛弃的“用进废退”，我不知道作者多大年纪，但由此可知，作者的进化论知识已经相当的老了，老到即使是达尔文，也不接受的进化理论。

2、思维方式极其偏颇。作者只看到了人类凭个体对抗自然能力的下降，却看不到人类整体对自然各种风险的抵抗的提高，这就是用个体身体下降为代价，换来的更强的抗风险能力。

而风险仅仅来自自然的冷热吗？

食物换季性短缺、洪水、旱灾、瘟疫、小行星撞地球、外星人入侵（按文章作者的科幻思路一直想下去）、……

在生物的历史上，从化石可以看到，大量的物种早在人类出现以前就灭绝了，如果人类不发展自己的智力，仅凭用身体就能抵抗上述所有的灾害吗？
但是有了智力以及科学就会好很多，首先，人类的基因因为缺少自然选择，而大量地存留下来，虽然其中只些是有害的，或者说是现在看来是无用的，甚至是有害的，但是，进化论认为，没有一种基因是绝对有害的，利与害只是适应自然的的一个标准，在一个自然环境下有利，但另一个环境可能就变成有害了，反之亦然。
比如有一种野牛，进化成了具有团队做战能力，当受到侵袭的时候，牛会围成一圈，然后共同御敌，因为有了这个特性，物种的生存率相当高，而且几乎是无敌的，但是，人类的出现打破了这个优势，因为它们围成一圈不动，结果人类可以用枪一枪一个，比打死爱逃跑的动物都容易，这样一来，优势立刻变成了劣势，几乎灭绝。

因此，只有更大量地保存基因样本，才能更好地适应未来多变的环境变化。而现代科学使得在过去本来应该死的人都活了下来，这样大的基因库，是其它物种所不能比的，这种对未来自然变化的总体适应能力，也是其它物种所不能比的。

而在人类科学的研究下，对一些目前看来有害的基因进行修正或整合，将有机会拼出更优益的基因，这也是保留更大量基因样本的作用。

而文章作者只看到个体的与动物相比的适应能力下降，显然是知识匮乏
、目光短浅。

至于文章作者谈到的对疾病的抵抗能力，虽然这是个问题，但不是不能解决的问题，比如疫苗。现在的疫苗主要针对流行病，但是未来的疫苗可以模拟许多病毒的功能，使人类自身提高免疫力，虽然不能都做到终身免疫，但是可以实现在无害的情况下提高抗病能力，这与处在真实有害的自然环境中的效果是一样的。

象楼主这样的文章，我本来是想删掉的，这种作品如果出现在半个世纪之前也许还有一定的提醒价值的话，现在，只能是混淆视听了。 但考虑到还有更多的人可能对进化论的了解并不多，会有更多的人上当，因此，留下来，加以驳斥，以正视听。 

 9 回复：奔向末日——人类进化... 
   此文加精，列入“与谎言交锋”区。 
　　作者： 蒸锅   2008-3-7 10:28 　 回复此发言   

------------------------------------------------------------------

作者2008.03.09回蒸锅吧主
看来吧主没有准确理解文章的原意，故作以下说明
一、关于事实

１、“人类进化并没有放缓，相反，是加快的”
　
这与文章的观点原本是一致的。文章开篇就讲“……现在有一种观点，认为现代人的演化已经大大趋于缓慢，甚至停止，……其实不然，这是一种糊涂认识。……金鱼就是个例子，金鱼的祖先是野生金鲫鱼，进入远比自然界优越的人工环境之后，几百年时间里，发生的变化远比自然界大得多。”作者当然认为人类的进化是加速的（就象金鱼）。
　
与美国科学家的不同点在于，他们是用尖端技术手段研究基因，得出这个结论的。而对加速进化的原因及意义，用的是“猜测”和“分析”（不一定正确）。作者文章是对进化的表象分析、推理，而得出同样的结论，所以在得出结论的同时，对加速进化现象的原因和作用也有了解释。这个结论所指的加速进化其实就是文章论证的“衰退”现象。美国学者的研究成果从另一个方向印证了“衰退”的论断。
　　
２、“事实上，不能过冬的动物到现在大量存在，每个物种到了冬天都会有许多冻死的，饿死的。 并不是完全能适应自然环境。”
　
事实的确如此。大致可分为两类情况，一是昆虫类生物，有些以卵和蛹的形态越冬，成虫不耐冻，如蝗虫、蝇类，有些以成虫形态越冬，如瓢虫、蜂等，越冬死亡率高是事实。二是恒温动物，主要是鸟类、哺乳类，相对于其他时节，冬季的死亡率也是较高的。但在各种死亡原因中，冻死并不特别突出，仅凭日常的观察就足以证明这一点。野生物种的死亡率高，繁殖率也高，二者是平衡的。正是因为高死亡率，淘汰了适应能力（包括耐寒力）差的，才使存活的保持了旺盛的生命力。如果让现代人脱去棉衣，在冰天雪地里过一个冬天，看是否仅仅是“会有许多冻死的”？
　
３、“这只是因为这类动物的价值不大，所以生死并不重要，因此也就很少去注射什么抗生素，但是你看在给重点保护动物做外科手术的时候，杀菌消毒，到包扎，一样也不能少。……不仅是类人猿，即使是二百年前的古人，也是如此，因为那是条件不够，而不是“不需要”。 ”
　
这里讨论的问题跟价值没有什么关系。关键是，家禽家畜做了手术不注射抗菌素也能活下来，而人却不能。正因为家禽家畜的价值不大，没有享受到这种优待，才使得在被人类驯养了上万年之后，没有出现太大的衰退。受保护的濒危动物却是因为得到了这种优厚待遇，在短短几十年内发生了急速退化（即前文所述的“加速进化”），迫使我们不得不重新考虑“野化放归”。二百年前的古人，条件不够，这实在是我们今人的万幸。假如现在的医疗条件提早五百年出现，那只有天知道现在地球上还有没有肉体人，更不要说在这里“坐而论道”了。
　　
４、“……这有个对比，就是智力越高的生物，其孕育其婴儿期越长，因为这需要足够长的时间来使大脑得到发育。 在婴儿期长但智力高与婴儿期短但智力低这两者中，该如何选择呢？ 我想是个人都应该有数。 ”

原文没有提孕育期，讲的是人的婴儿期发育过于缓慢。鼠类有巢穴，其婴儿期比没有巢穴的马牛羊要长得多，如果智力越高，婴儿期越长，那么老鼠的智力能比马牛羊高多少呢？类似的例子还有，如野鸟与家鸡等。
　
二、关于理论
　
1、“文章作者用的进化论理论居然是早就被科学界所抛弃的“用进废退”，我不知道作者多大年纪，但由此可知，作者的进化论知识已经相当的老了，老到即使是达尔文，也不接受的进化理论。 ”
　
原文这句话是“‘用进废退’是对进化表现的概括”。意思很清楚，“用进废退”只不过是对一种现象的描述，现象是客观存在，本身没有什么对错，仅仅对现象的描述也不是理论，对现象的解释才可称得上理论。拉马克把它解释为“后天获得性状的遗传”当然是错的。现在有些人把现象和解释弄混了，认为“用进废退”是错误理论。
　
文中涉及进化理论的不止一处，“生物进化的原理是大家熟知的，这就是变异──选择──适者生存。选择（自然选择）过程也就是保留与淘汰的过程，即有利性状保留，不利性状淘汰，这样就使生物种群保持着有利性状”。文章还讨论了“有之无利、缺之无害”的性状，“自然界早已给出了答案”，“某种性状一旦无用，缺少了它不会危及生存，就必定要衰退，终将退化消失”。性状的消失就是基因的消失，文中讨论了基因疗法，“基因疗法并不能治疗基因”。
　
2、“思维方式极其偏颇。作者只看到了人类凭个体对抗自然能力的下降，却看不到人类整体对自然各种风险的抵抗的提高，这就是用个体身体下降为代价，换来的更强的抗风险能力。”
　
“个体”与“整体”这两个问题应该分开来各自理论，而不是一个替代另一个那么简单。作者不但看到了，而且正是因为看到了人类的社会分工，无数的发明创造，导致了整体的能力强大无比，使每个个体得到了其他生物望尘莫及的优越的生存条件。这样人类“不用去被动地适应恶劣的自然环境了，而是在被动地适应自己创造的优越的人工环境”，结果就是体质的全面衰退。
　
“在生物的历史上，从化石可以看到，大量的物种早在人类出现以前就灭绝了，如果人类不发展自己的智力，仅凭用身体就能抵抗上述所有的灾害吗？ 但是有了智力以及科学就会好很多……”
　
文章没有一个字是反对提高智力、发展科学的。而恰恰相反，作者认为目前人类的认知能力还有待提高，科学发展也过于盲目，写此文的目的就是想使人类的认知水平向前迈进一步，让科学的发展找到一个理智的方向，让科学技术给人类带来好处的同时，不要把自身葬送掉。
　
“人类的基因因为缺少自然选择，而大量地存留下来，虽然其中只些是有害的，或者说是现在看来是无用的，甚至是有害的，但是，进化论认为，没有一种基因是绝对有害的，利与害只是适应自然的的一个标准，在一个自然环境下有利，但另一个环境可能就变成有害了，反之亦然。 比如有一种野牛……”
　
按文章作者的观点，目前的态势，不是“人类的基因因为缺少自然选择，而大量地存留下来”，而是相反，是人类基因正在瓦解崩溃，大量消失。记得中央电视台播过一条新闻，是人类基因研究的新发现，根据对其他动物的研究推断，人类的Y染色体应包含上千个基因，研究结果却发现只有三十个。显然问题已经相当严重了，而新闻却说，“不过这没有关系，这些基因照样能起到原来的作用”。美国人也同样没有意识到这个问题，所以他们的“猜测”、“分析”离事实差得很远。作者文中分析的性状的消失就标志着基因的消失。“这样大的基因库，是其它物种所不能比的，”这根本就是子戌乌有。人体基因不行了，想用人工生产的基因补充（基因疗法）时，却因没有了“种基因”而无法进行。至于说“对一些目前看来有害的基因进行修正或整合，将有机会拼出更优益的基因”，现在说这话还为时尚早。先不管技术上能不能办到，人类改造自然是相对的，顺应自然是绝对的，现在居然要改造自身了，要把自然流传了千年万代，深藏在细胞核中的基因拿出来摆弄，至少作者认为这是极端危险的，说不定这就是人类末日的到来。按这种思路，用外科手术改造人体不是更现实吗？而且相对比较安全，因为人体的“原胚”还在，做坏了也不会把人种灭掉。
　
如果基因还存在，当然“没有一种基因是绝对有害的，……在一个自然环境下有利，但另一个环境可能就变成有害了 ”。文中列举的欧洲尺蛾例子，跟野牛的例子是同一个意思。
　
“……对疾病的抵抗能力，虽然这是个问题，但不是不能解决的问题，比如疫苗。现在的疫苗主要针对流行病，但是未来的疫苗可以模拟许多病毒的功能，使人类自身提高免疫力，……”
　
杀灭人体内的细菌病毒不象给注射器消毒那么简单，无论什么药物疫苗，都只是起辅助引导作用，战胜病原本质上还是靠人体的抗力。许多病原对野生动物来说，它们仅靠非特异性免疫就足以对付，人类的抵抗力已大大衰退，越来越多地要靠特异性免疫，这就需要越来越多的各种疫苗。问题的关键在于，人类体质的衰退不是到此为止，而是要持续下去，不仅是药物、疫苗……，将来需要些什么东西，我们就发挥想象力吧。　

正如作者文中提到的，对这个问题的认识主要不是认知能力问题，而是主观意愿问题，“事物是客观的，认识是主观的，人对自己不喜欢的东西，总是采取排斥、抗拒的态度，不愿接受，而对喜欢的，则期待、盼望，即使不存在，也宁可信其有，这正是人类至今没有看清自己正在走向何方的一个重要原因。”另一个现实的证明就是，现在，直至将来，都会有人永不停息地研制永动机，为什么？“宁可信其有”！


------------------------------------------------------------------

蒸锅2008-3-9 18:53 12 回复：奔向末日——人类进化... 

 1、关于人类进化的速度。
你很显然没有理解我给的资料，资料中的确是猜测，但猜测的是进化加快的原因，而进化的方向，资料中则说的很清楚：

“这种情况下，那些有益于生存的变异基因被选择的几率增大，得以传遍整个群体。”

因此，这个方向并不能论证原文章作者所说的“衰退”。

而且，进化是没有方向的，在未知的未来环境下，没有任何人能判断“衰退”的方向。

2、“正是因为高死亡率，淘汰了适应能力（包括耐寒力）差的，才使存活的保持了旺盛的生命力。如果让现代人脱去棉衣，在冰天雪地里过一个冬天，看是否仅仅是“会有许多冻死的”？ ”

大自然的选择与适应的方式，却不是你想像的如此简单，毛厚脂多的可以耐寒，毛少脂少的可以迁屣，为什么一定要耐冻？
最耐冻的北极熊到温带来是要热死的。并不是不能适应当前环境的就必须淘汰。
你让现代人放弃自有的条件脱去棉衣与动物做同样的考验，这本身就是荒唐的。

生命力并不必须体现着耐冻，淘汰的方式不同，体现着生命力不同的表现。

3、“假如现在的医疗条件提早五百年出现，那只有天知道现在地球上还有没有肉体人，更不要说在这里“坐而论道”了。”

这样的结论毫无依据，你没有任何证据去支持五百年后就没有肉体人这个结论。

至于价值问题一直是我们运用高技术手段保存生命的原因。珍贵动物做手术就要注射抗生素，而廉价的就不需要。

现代人因为以人为本，所以不必冒任何风险而接受抗生素，并不能证明现代人如果没有抗生素就要灭绝。

凭空臆断，就是你逻辑推理上的缺陷之处。

4、婴儿期缓慢的原因我已经说过了，那是为了保证大脑得到足够时间的发育。

而老鼠的智力，在迷宫等智力测试中得分相当高，要远远高于鸡类。

这和有巢无巢没关系。

5、用进废退是个体现象，不是遗传现象，因此，当文章作者用“用进废退”来描述进化现象的时候，就已经是拉马克的用进废退说了。

而事实上，某种无用性状的衰退并不是由“不用”带来的，而是由选择带来的。

比如人身上的体毛，在远古时代肯定是相当多的，但是性选择却认为毛少的更漂亮，于是一代一代选择下来，毛少的性状就会被选择下来。
在体毛上，是衰退了，抗寒能力差了，但是这不是因为人类用得少了，而是性选择的原因。

所以，文章作者虽然知道变异+选择，但整体思路依然是用进废退。

6、“文章没有一个字是反对提高智力、发展科学的。”

事实上，你自己的回复都否定了你自己的这个观点。

你说：“假如现在的医疗条件提早五百年出现，那只有天知道现在地球上还有没有肉体人，更不要说在这里‘坐而论’”。

而现代医疗条件正是科学的发展的结果。你的假设充分体现出一种反科学反智的思想。

虽然你不断辩驳，但依然在不经意间表露出来。

7、“写此文的目的就是想使人类的认知水平向前迈进一步，让科学的发展找到一个理智的方向，让科学技术给人类带来好处的同时，不要把自身葬送掉”

呵呵，这样的目的未免太幼稚了。
你相当于在劝告一个人，要吃饭啊，不吃饭就要饿死的。

多余，且可笑。

8、“记得中央电视台播过一条新闻，是人类基因研究的新发现，根据对其他动物的研究推断，人类的Y染色体应包含上千个基因，研究结果却发现只有三十个。”

呵呵，对此我没找到任何相关资料，如果你有的话，请提供。

9、“先不管技术上能不能办到，人类改造自然是相对的，顺应自然是绝对的，现在居然要改造自身了，要把自然流传了千年万代，深藏在细胞核中的基因拿出来摆弄，至少作者认为这是极端危险的，说不定这就是人类末日的到来。”

顺应自然的前提是你要有顺应的基础，那就是有这样的顺应能力。
改造人自身当然是危险的，但是，自然的本来就是以无数的牺牲为代价的，人类通过科学技术进行自身改造，可以减少无数的牺牲，当然，其中必然有危险，有失败，但是，这和大自然的选择所牺牲的数量来比，要少得多得多。

所以，反科学与反智思想，假如我没猜错的话，你和文章作者都是对基因改造持强烈反对态度的人吧。

10、“杀灭人体内的细菌病毒不象给注射器消毒那么简单，无论什么药物疫苗，都只是起辅助引导作用，战胜病原本质上还是靠人体的抗力。”

人体的抵抗力如果仅凭大自然的选择的话，还是相当慢的，但是通过各种疫苗，则有机会做到比大自然提供的更多，但却又无害或害少。这样的途径比单纯依赖大自然要好得多。

11、“问题的关键在于，人类体质的衰退不是到此为止，而是要持续下去，不仅是药物、疫苗……，将来需要些什么东西，我们就发挥想象力吧。”

我们不需要在自己吓唬自己上发挥想象力。
人类有得必有失，人类得到了智慧，就必然要在一定程度上放弃体质，没有那种既保留动物的体质又拥有超凡智慧的两全其美的大馅饼。

所以，刻意抹去人类在智力上的发展而单纯去强调体质问题，我认为这或者是目光的短浅，或者是反智反科学上的一个阴谋。

12、“另一个现实的证明就是，现在，直至将来，都会有人永不停息地研制永动机，为什么？‘宁可信其有’！” 

这倒顺便证明了文章作者与现代还在研究永动机的“永可信其有”是一样的愚蠢荒唐。 


------------------------------------------------------------------

作者2008.03.14

作者回蒸锅吧主

１、进化方向及用进废退　　
“……进化的方向，资料中则说的很清楚：
“这种情况下，那些有益于生存的变异基因被选择的几率增大，得以传遍整个群体。”
因此，这个方向并不能论证原文章作者所说的“衰退”。
而且，进化是没有方向的，在未知的未来环境下，没有任何人能判断“衰退”的方向。 ”
　
既然“进化的方向，资料中说的很清楚，”并且“这个方向并不能论证原文章作者所说的‘衰退’”，
怎么眨眼之间，“进化是没有方向的……”？
　
进化的确没有什么“原生”的方向，但能够实际发生的进化都是有方向的，没有方向的进化是不存在的。就象雨水落地之前，除了下落之外，并不确定什么方向，但落地之后的流动是一定有方向的，有谁知道“没有方向的流动”是一种什么状态？
　
“用进废退是个体现象，不是遗传现象，因此，当文章作者用“用进废退”来描述进化现象的时候，就已经是拉马克的用进废退说了。 ”
　
用进废退在个体和世代流传两个层面上都有所表现，表现背后的原理各不相同，但现象都可以用这四个字描述，就象“这丫头不是那鸭头”，不是一回事儿，但读音相同。个体的不说了，遗传方面的实例比比皆是，鲸鱼的祖先是生活在陆地的四足动物，入水以后，因长期使用尾鳍游泳，后肢不用就被“废退”了，只在体内还有遗留痕迹。
　
“而事实上，某种无用性状的衰退并不是由“不用”带来的，而是由选择带来的”。
　　
选择当然是进化不可或缺的过程，“选择”二字只是对事物的定性，要发生实际的选择作用，还必须有具体的选择因素或方法，这也是进化论的重点内容。可以有自然选择、人工选择，人工选择可以有针对毛色、体型、产卵量、驯野等多种性状的选择方法，自然选择也有温度、水旱、光照、气象、天敌、食物等多种因素，“不用”或“无用”也是可以产生实际效果的选择因素，你可以用任何一种可用的因素或方法去选择，就是不能用“选择”去选择。鲸鱼的后肢如果不是被“不用”选择掉的，我们无法想象，鲸鱼的祖先生活在陆地的时候，是因遭到某种神秘的“选择”而丢掉了后腿，不得不爬入水中去游泳的（还是想当然，因为我们谁也没见过）。
　
还是中央电视台的节目，云南某地一个巨大天坑，坑底有许多树木，因为这里永远风平浪静，很粗的树枝轻轻一搬就会折断。木质的坚韧性如果不是被“无用”选择掉，还会是什么呢？（很遗憾，除了电视看到，没有别的证据，想必看到的人还会有）。普通树木正是因为脆弱的个体不断被狂风暴雨摧毁淘汰，才能在亿万年岁月里保持着坚韧性。事实上，常见的被风吹折断的树木远比天坑中的要坚实的多。

　
洞穴盲鱼也是个典型例证，正常鱼进入暗洞之后，眼睛的衰退想必不是在一个个体身上完成的，一定有个多代遗传过程（又是想当然）。如果“用进废退说”错了，那么洞穴鱼失去眼睛就是个严重错误，因为它给人展示了一个用进废退的错误现象，导致了错误理论的产生，它应该在黑暗中保持良好的视力才是正确的做法。鲸鱼也应四肢齐全而又发达，可以随时上陆奔跑，这样就能给人提供正确的理论。
　
把拉马克理论称为“用进废退说”是个学术性错误，“用进废退”只是表示一种现象，还构不成“说”，叫做“获得性状的遗传说”似乎比较正确。发现“用进废退”现象是拉马克的一大贡献，这没有错，只是后面的解释错了。当初有人把“现象”和“说”弄混了，拉马克理论就成了“用进废退说”，再后来，“后天获得性状的遗传”被证明是错误的，“用进废退说”也就跟着错了。“用进废退”本来只是个“现象”，“现象错了”（因为有正确理论），这将导致人类的哲学体系全盘崩溃，后果极其严重，没办法，只能让“错误现象”不存在，就这样“用进废退现象”也不存在了。
　
“大自然的选择与适应的方式，却不是你想像的如此简单，毛厚脂多的可以耐寒，毛少脂少的可以迁屣，为什么一定要耐冻？

最耐冻的北极熊到温带来是要热死的。并不是不能适应当前环境的就必须淘汰 。”
　
不错，这样的例子还有很多。热带的动植物拿到寒带会冻死，水里的鱼虾捞出来会干死，旱地生物放进水里会淹死……。但除人之外，没有一种生物是在自己固有的生存环境里变得不依赖外物就无法活命。
　
“你让现代人放弃自有的条件脱去棉衣与动物做同样的考验，这本身就是荒唐的。
生命力并不必须体现着耐冻，淘汰的方式不同，体现着生命力不同的表现。 ”
　
如果有人主张真做这个实验，那确实荒唐。作者只是讨论问题的举例，就连吧主也未必不明白，这个实验是不用做就知道结论的。由于众所周知的原因，涉及人的许多实验不能做，并不是技术问题。纳粹用活人做过冷冻试验，这种野蛮暴行受到多么严厉的谴责都不过分，但既然做了，结果还是有价值的。现在世界上唯一的一份人在不同温度的水中存活时间的数据，就是纳粹实验的结果。顺便声明一下，作者的论点与这个实验没有关系。
　
“为什么一定要耐冻？ ”，抗寒力是人体衰退得比较充分的性状，早已普及到整个种群，被认为是没有什么不正常了，出现个别抗冻的，反倒成了怪事（原文有此例）。就象盲鱼无眼是正常的一样，否则就不是盲鱼了。盲鱼如果突变出现一个有眼的（反祖现象），就成了奇怪的“有眼盲鱼”。所以提到抗寒力问题，总会使人认为是无事生非。现在人的视力缺陷还被认为是病，只因为是少数，若干年后，人类整体变成盲人种群时，就都正常了，再也不会有跟视力有关的病了。那时有谁说“你们的眼睛没了”，人就会说“为什么一定要有眼睛？”
　
我们的确“不需要在自己吓唬自己上发挥想象力”，只要按现有的道路走下去，只要我们自己不觉得可怕，谁也吓唬不了我们。尿毒症过去是不治之症，现在有了人工血液透析和肾臓移植，人可以活下去了。无论换肾还是透析，有关肾脏衰竭的基因都没有变化，一代代传下去，就会在种群中扩散蔓延。现在还有肾可换，因为发病的是少数，等到人人都需要换肾时，哪里去找肾？那时血液透析机可能会更加小型化、自动化、无人化，可以做到人人必备。未来恐龙问我们“你们背个透析机干什么？”，我们一定会说“为什么不要透析机？”
　
“比如人身上的体毛，在远古时代肯定是相当多的，但是性选择却认为毛少的更漂亮，于是一代一代选择下来，毛少的性状就会被选择下来。
在体毛上，是衰退了，抗寒能力差了，但是这不是因为人类用得少了，而是性选择的原因。 ”
　
这个解释也有“凭空臆断”之嫌，长毛的动物有很多，为什么只有人类因性选择而脱毛？许多鸟类以展示美丽的羽毛竞争，脱去羽毛会漂亮吗？又是一个电视节目提供的例子，一条宠物狗，主人为了让它夏天凉快给剃光了毛，狗却感觉难看而羞得不敢出门。我们可以把任何一个长毛动物剃光毛，看看是否更漂亮，这个实验是可以做的。其他动物也有个别例子，一种无毛裸鼠长期生活在地下，它既盲又裸，裸体是不是漂亮，对黑暗中的盲眼动物有什么意义呢？事实上，动物的羽毛和毛发不仅仅是起保温和防护作用，它还有美化装饰和保护色作用。

“……这样的结论毫无依据，你没有任何证据去支持五百年后就没有肉体人这个结论。”
　
其实作者并不能确定这个时间是五百年还是六百年，懂中文常识的都能看出这是指大概的一段时间罢了，换成七百年八百年也并不代表更长的时间。这话的中心意思是，照目前的道路走下去，终将到达的去处。

“婴儿期缓慢的原因……，那是为了保证大脑得到足够时间的发育。而老鼠的智力，在迷宫等智力测试中得分相当高，要远远高于鸡类。 这和有巢无巢没关系。”
　
老鼠的生存环境本来就跟迷宫差不多，走迷宫的本领跟鸽子飞回巢的本领一样，是本能而不是智力。瓢虫能够预知冬天的寒冷程度，从而决定是否钻入土中过冬，蜜蜂会用复杂的舞蹈动作告知蜜源的方向和距离，蜜蜂还能预知气象，将要下雨时不离巢，江边蚂蚁的巢总是选在最高水位之上……，这些都是本能，跟智力无关。作者本人观察过，当人静止不动时，老鼠认不出人，守候在鼠洞旁打死过几只老鼠，这说明它的智力比马牛羊和鸟类差得远。在黑颈鹤保护地，一位村民经常给鹤喂食物，但鹤不肯吃外来的陌生人投下的食物，这说明它不但能认出人，而且能认出是谁（中央电视台）。作者也亲眼见过，麻雀看见隐藏在小孔后面的一个人的眼睛，立即惊恐地飞走，这样的观察判断能力才是智力。
关于衰退的话题还有很多，暂时打住。所有这些衰退都不是“在未知的未来环境下”发生的，都是已知的过来环境。
　
２、关于基因多样化
　
“只有更大量地保存基因样本，才能更好地适应未来多变的环境变化。而现代科学使得在过去本来应该死的人都活了下来，这样大的基因库，是其它物种所不能比的，这种对未来自然变化的总体适应能力，也是其它物种所不能比的。 ”
　
这是一种盲目的糊涂认识。这种说法的来源可能跟“生物多样化”有关。“生物多样化”是指“物种多样化”，是指包括所有生命在内的整个生物界。如果物种大量消失，剩下的也必然是凶多吉少，生物多样化可以有更好的未来，这没有疑问。有些人会认为，物种是基因构成的，“物种多样化”自然就是“基因多样化”，后来就胡里胡涂地偷换了概念，认为一个单一物种也要“基因多样化”。
　
“生物多样化”跟一个物种的种群“基因多样化”完全不是一回事。具体说到人类种群的“基因多样化”，我们都清楚，是“因为缺少自然选择”，“使得在过去本来应该死的人都活了下来”，才得以“更大量地保存基因样本”。如此“基因多样化”意味着什么？我们来分析一下。
　
以眼睛为例，如果一个人的眼睛具有鹰一样敏锐的视力，一定有着对应的基因结构。无论多少个体，只要有相同的视力，有关视力的基因就一定是相同的（又一个想当然），这样一群人的有关视力的基因就是“单一化”的。如果一群人具有多样化的视力，如色盲、色弱、曲光不正、斜视、视网膜变性……等等，基因当然也就多样化了。其他性状皆同一理。这个问题中学教科书就讲过，“基因突变绝大部分是有害的”。这里好有一比，一批同一型号的电冰箱，无论多少台，结构都是单一化的，把每一台砸坏成为不同的形状，结构就多样化了。正如这个常理所说，“正确的答案只有一个，错误的可以有很多”。人之所以为人，就是因为有着独特的、跟其他生物不同的基因结构，无限量的基因多样化会导致什么样的后果？所谓人的“基因多样化”，无非是人与人之间的基因不同罢了，即使是人与老鼠之间的基因差别也是很小的，如果人与人的基因差别超过了人与老鼠，这个“多样化”究竟是个什么含义？既然我们知道，这种基因多样化是由于“过去本来应该死的人都活了下来，才得以大量地保存基因样本”，积累了越来越多的没有生命活力的报废基因，有什么值得盲目乐观的？
　
而且，这样的基因多样化也不是可以长久维持的。单一的好基因可以变出多样的坏基因，每个坏基因照样可以继续变，一代代下去，最后什么都不是了，“多样化”变成了“无样化”，就象一颗明亮的礼花弹炸开，消失在夜空中。正常鱼演变成无眼鱼，有关视力的“多样化”基因还有吗？
　
３、关于“反智反科”
　
“而现代医疗条件正是科学的发展的结果。你的假设充分体现出一种反科学反智的思想。 ”

“写此文的目的就是想使人类的认知水平向前迈进一步，让科学的发展找到一个理智的方向，让科学技术给人类带来好处的同时，不要把自身葬送掉”
　
“呵呵，这样的目的未免太幼稚了。
你相当于在劝告一个人，要吃饭啊，不吃饭就要饿死的。
多余，且可笑。 ”
　
照此说来，当初哥白尼、达尔文，指出人类的认识尚有欠缺，当今，指出乱砍滥伐、胡乱开垦会造成水土流失，土地荒漠化，指出滥捕滥杀、围湖造田使物种灭绝，危及生态环境，指出工业造成污染，危及全球生命，指出核军备竞赛极端危险，应该限制，指出能耗过大、排放过多，造成地球升温、气候灾变，指出社会中还存在着种种腐朽、阴暗、丑恶……，凡是指出人类文明还有什么负面的东西，还有需要改进的地方，就是“反智反科”，就是“阴谋”，就是“目光的短浅”，指出人类的认识还有待提高，就是劝人“要吃饭啊，不吃饭就要饿死的”。“太幼稚，多余，且可笑”，也许没错。看来人不想吃更好的饭，劝也没用。
　
如果早生几百年，作者很可能会跟布鲁诺并肩站在柴堆上，庆幸的是，时间倒不回去了。“反智反科”，不管这帽子有多大，作者都没有感到有什么份量，因为尺寸不匹配的帽子是戴不上的，就算作者本人想戴也办不到。
　
“至于价值问题一直是我们运用高技术手段保存生命的原因。珍贵动物做手术就要注射抗生素，而廉价的就不需要。 ”
“现代人因为以人为本，所以不必冒任何风险而接受抗生素，并不能证明现代人如果没有抗生素就要灭绝。 ”
“改造人自身当然是危险的，但是，自然的本来就是以无数的牺牲为代价的，人类通过科学技术进行自身改造，可以减少无数的牺牲，当然，其中必然有危险，有失败，但是，这和大自然的选择所牺牲的数量来比，要少得多得多。 ”
“人体的抵抗力如果仅凭大自然的选择的话，还是相当慢的，但是通过各种疫苗，则有机会做到比大自然提供的更多，但却又无害或害少。这样的途径比单纯依赖大自然要好得多。 ”

其实这些话有些跑题了，这里也一并回复14楼，到目前为止，作者仅仅是在做原理论证。讲的是人（包括受到特别优待的珍稀动物）在目前的生存环境中自然选择与进化的具体表现，揭示的是自然规律，是客观存在的现象。就象金鱼适应了优越的水箱环境，体质衰退了，回到自然水域就无法生存了，跟价值的高低是没有关系的两回事，不能混为一谈。客观规律是一回事，人应该怎么做是另一回事，两个概念要分清楚。正如原文中的一句话“这里讲的只是一个生物进化现象，这个问题如何解决，那是另外一回事”，作者还没有说过任何“应该”怎么办的话。之所以出现以上这些说法，是认为作者把问题简单化了，主张人放弃现有的一切，全面回归到百万年前的野生动物状态，就万事大吉了。实际上作者从未有过这类想法。
　
首先要认识了这个客观规律，下一步才谈得上怎么办。要说怎么办，这不是个小题目，这个题目要远比揭示规律大得多，不是包括作者在内的任何一个人能够独自包揽的。就象揭示电学规律可以由少数几个学者完成，而电的应用却是一个大得多的范围。近些年社会上有一种提法，就是“出生缺陷的干预”，这跟作者的立场有点接近了，但只有这一条还远远不够。作者全面的思想请参阅《生存原理》（http://……）。
　
“人类有得必有失，人类得到了智慧，就必然要在一定程度上放弃体质，没有那种既保留动物的体质又拥有超凡智慧的两全其美的大馅饼。 ”
　
没有任何依据说智慧和体质就一定是非此即彼的相互排斥关系。如果是这样的话，那么科学家、艺术家、技术专家等高智商人物就一定都是体弱多病的，呆傻痴愚的就一定身强力壮（这样奥运冠军就非他们莫属了），反之亦然，体弱多病的一定是尖端人才，体质强健的全都是痴呆傻瓜。现实中从未发现丝毫这类迹象，智体双全的有的是，既痴呆又病弱的也不稀罕。要使人类整体达到智体双全是完全可以的，只要我们愿意。
　
“反科学与反智思想，假如我没猜错的话，你和文章作者都是对基因改造持强烈反对态度的人吧。”
　
还用猜吗？本来就是。对人类的基因改造，包括人的克隆，在全世界范围还是个争议极大的问题。在全世界还没有论定的时候，你作为争议一方不去论证自己的理由，而是直接指责对方持什么观点，这话有什么意义？对方也完全可以用同样的话来反指。分析这话背后的含义，无非就是“只要是我的就是当然正确的”。且不说讨论问题该不该持这种态度，即使你确信自己是正确的，那也只能是因为理由正确，而不是因为你姓甚名谁就天然正确。更何况，对学术问题，即使全世界都认定了的东西，也不是不准提出异议，毕竟这不是五百年前了。日心说、进化论，如果不是当年冒犯了神灵，冒犯了教皇的无上权势，冒犯了全人类的至遵情结，怎么会有今天大批的铁杆支持者？
　
“这倒顺便证明了文章作者与现代还在研究永动机的“永可信其有”是一样的愚蠢荒唐。”
　
吧主看到了这句话，却漏掉了前提，作者不得不再重复一遍，“事物是客观的，认识是主观的，人对自己不喜欢的东西，总是采取排斥、抗拒的态度，不愿接受，而对喜欢的，则期待、盼望，即使不存在，也宁可信其有”。永动机如果有的话，没有人会不喜欢，当然宁可信其有，没有也一定要造出来。现在有两样东西，一个是人类正在走向衰亡，末日为期不远，另一个是前景美好，光明无限，哪个更令人宁可信其有，用不着多说一个字。“喜欢着我的喜欢，抗拒着我的抗拒，”这是任何一个普通人，包括傻瓜都自然而然就会的，而能够抛开主观好恶，探索自然规律，正视客观现实（如接受能量守恒定律），则需要有一点眼光，有一点责任心，还要有一点胆识。“永可信其有”证明了怎样的“愚蠢荒唐”，作者也不需要再多说了。

------------------------------------------------------------------

　　至此，那蒸锅再也没咒念了，就玩起了下三滥把戏，把作者的回帖偷走一部分，作者没多话，补上了被偷的部分，蒸锅便恼羞成怒拆了全楼。　　作者又发了下面的帖子，当然是很快又被删了： 
［主题］蒸锅吧主竟然如此下流，我是《奔向末日──人类进化．．．》作者

　　蒸锅吧主，你的下流作派总算是展现出来了，你从开始狂妄自负，目中无人，两个回合之后，再无还手之力，便气急败坏，恼羞成怒，终于使出了看家的本领，拆毁了整座楼。

　　你的所做所为，对我来说是一大收获。因为我研究的就是人性品质问题，你是我得到的为数不多的第一手材料之一，是很宝贵的。《奔向末日……》不是我最主要的作品。

　　多亏你还懂个一知半解的“进化论”，你的思维却是如此富于原始的野性。你之所以走到这一步，是因为你压根就没有站在讨论问题的立场上，你从骨子里就是带着黑老大争霸的气势来的。如果你去闯荡江湖是把好手，可惜用错了地方，在这里施展除了丢人现眼什么也得不到。

　　我知道你不可理喻，这些话都是白说。之所以再来跟你打个照面，是因为这件事离终点还差一节，想看看你什么时候把吃奶的本领也使出来，那时这事就算圆满落幕了，我期待着。

------------------------------------------------------------------

                          关于我

　　原来，主宰一切的是自然规律，迷底就隐藏在自然规律之中。以科学的目光看待人类和社会，揭示人性本质，透视社会真容，找到一条通向理想境界之路，这是《生存原理》肩负的历史使命。《生存原理》是人类认清自我的开山之作，也是我的处女作。