［论坛记录三］ 2009-05
这是2009年5月在网上论坛发的帖子，yzd001yzd是作者的网名
----------------------------------------------------------
http://bbs.anti-cnn.com/thread-165359-1-5.html
［主题］（首发）挑战两院，以命相搏
本人的新理论“奔向末日──人类进化的脚步”，关系到人类的生死存亡，现以此文向本国“两院（科学院、工程院）”及世界各国“两院”发出挑战，凡能驳倒该理论者，本人愿献上首级以谢罪！
（附论文，略）
-----------------------------------------------------------
starft 09.05.16 02:08 沙发
虽然未看完,但下面的就不需要看了,仅看前半篇,就知道作者要说什么了..
-----------------------------------------------------------
yzd001yzd 09.05.16 13:56 板凳
老朋友，下三滥，这可不象你呀，还是把最拿手的使出来吧，作者又犯了“妄想症”了？唐吉坷德又向风车挑战了？怎么把这么高明的本事也忘了？
-----------------------------------------------------------
yzd001yzd 09.05.17 16:15 地板
搞的什么鬼? (贴子被移)
-----------------------------------------------------------
伊瑟拉 09.05.17 19:56 5楼
我看楼主你还是直接带上这个文章+鬼头刀去中科院，直接找他们PK，输了你立马自刎就OK了撒
-----------------------------------------------------------
支持一下 09.05.17 20:01 6楼
这是谁写的？
------------------------------------------------------------
zhubin777 09.05.17 20:30 7楼
只要生前快乐无边，哪管他身后洪水滔天。
------------------------------------------------------------
云水客 09.05.17 20:45 8楼
人从猿进化而来？达尔文进化论尚存在争议。文章立论的基础不牢。
------------------------------------------------------------
zhubin777 09.05.17 20:50 9楼
楼上的说的对哦。进化论只是达尔文提出的一个理论，其中好多处不能自圆其说，而且缺乏事实依据（化石）。从一个假设推导出另一个假设实在没啥意义。
------------------------------------------------------------
knightG 09.05.17 21:09 10楼
随着全民补碘的实行，“碘缺乏病”的发生率也稳步提高
什么逻辑啊？越补越缺？
------------------------------------------------------------
ant1ccav 09.05.17 21:56 11楼
楼主这是啥意思？我一直都认为人类最终会走向灭亡，顺其自然就行了，别搞的这么累。
------------------------------------------------------------
yzd001yzd 09.04.18 00:44 12楼
此文为《生存原理》第一章,全文请进博客http://www.blog.163.com/yzd001yzd
------------------------------------------------------------
zhubin777 09.04.18 00:57 13楼
lz真会推销自己
------------------------------------------------------------
zhubin777 09.04.18 00:59 14楼
不过建立在进化论基础上的推论，立论基础不扎实啊
------------------------------------------------------------
yzd001yzd 09.05.18 23:12 15楼
我知道你给我移到这里的用意，想浑水摸鱼，可惜浑身解数无法施展，反复念叨这么一句，你不觉得憋得难受啊？把全部希望寄托在怀疑达尔文进化论上，这话是哄自己还是哄谁呀？你真是只信上帝不信科学的基督徒吗？
------------------------------------------------------------
yzd001yzd 09.05.18 23:14 16楼
2# starft
觉得无聊，再说几句，你“知道作者要说什么了”，那又怎么样呢？作者还怕你“知道”么？写出来帖在这里，就是给人“知道”的，你不是也知道作者要“推销自己”吗？“知道”就好。再说，你还用看吗？跟你刀光剑影没少过招，不就为了这篇文章吗？
------------------------------------------------------------
zhubin777 09.05.19 00:26 17楼
本帖最后由 zhubin777 于 2009-5-19 00:33 编辑
我知道你给我移到这里的用意，想浑水摸鱼，可惜浑身解数无法施展，反复念叨这么一句，你不觉得憋得难受啊？把全部希望寄托在怀疑达尔文进化论上，这话是哄自己还是哄谁呀？你真是只信上帝不信科学的基督徒吗？ ...
yzd001yzd 发表于 2009-5-18 23:12
学术讨论而已，你这么激动干嘛。再说了进化论也不算科学啊，它和神创论一样，都只是理论，都缺乏事实依据。你要想用这个去驳两院是行不通的，因为你要证明你的理论正确就先得证明进化论正确。汗，因为缺乏化石证据，进化论无法解释为何会出现物种大爆发，同样也无法证明猿人就是现代人的祖先，甚至有人认为猿人和现代人只是同属人科，但并不是人的祖先，甚至最后只是现代人的猎物，最终被杀绝种。所以到目前为止尚无人能证明进化论正确。
-----------------------------------------------------------
yzd001yzd 09.05.19 15:22 18楼
科学与神学的斗争由来已久，四百多年前哥白尼提出日心说时，斗争进入白热化，一百五十年前达尔文发表《物种起源》后，又一次掀起斗争高潮，斗争的结果，最重要的是分成了科学与宗教两大人群，在科学界，日心说和进化论早已是常识了，而宗教界一直坚持神创论，并且编造谎言诬蔑诋毁进化论。你说的“进化论也不算科学啊，它和神创论一样……”，如果你不是虔诚的基督教徒，就是别有用心，想转移目标。还有，我没有驳两院什么，只是请两院驳我。
----------------------------------------------------------
zhubin777 09.05.19 18:35 19楼
科学与神学的斗争由来已久，四百多年前哥白尼提出日心说时，斗争进入白热化，一百五十年前达尔文发表《物种起源》后，又一次掀起斗争高潮，斗争的结果，最重要的是分成了科学与宗教两大人群，在科学界，日心说和 ...
yzd001yzd 发表于 2009-5-19 15:22
如果你把进化论说成科学常识，只能说明你缺乏严谨的科学精神。仍何缺乏事实依据的理论我们可以相信它，但是将它不能称之为科学，以他为基础建立的理论也站不住脚。神创论致命弱点是无法证明上帝的存在，尽管它的支持者罗列很多数据推导出这个世界的存在是多么的偶然；进化论的致命弱点是它无法解释物种进化中出现的断层：许多物种像是突然出现的，又有许多物种虽然被称作是某个物种的起源，但是却又找不到中间过渡的品质。一句话许多进化更像是一下子完成的。
另外你把这文章搁到这里是为了向我们摆显吗？不好意思，没让你得逞哈哈
---------------------------------------------------------
yzd001yzd 09.05.20 00:48 20楼
哥白尼1543年发表的日心说也不是完美的，当时认为太阳是宇宙的中心，后来才被纠正，日心说发展至今，也不能解释全部的宇宙奥秘，照你的说法，它不能称之为科学，以他为基础的理论也站不住脚。历史上有许多悬案，永远无法解破，好，历史学什么都不是了，史学的东西通通站不住脚。牛顿力学不能解释相对论，不能解释量子现象，牛顿力学也站不住脚。现代医学再发达也不是全能的，不治之症多的是，照你的说法，医学也不能称之为科学，也站不住脚……，你倒是说说看，世界上什么是完美的？依你的“严谨的科学精神”，什么能称之为科学？什么能站得住脚？
如果你认为文章搁到这里是为了向你摆显的话，那我已经“得逞”了，你高兴什么？你和你的同党到处在拼命封我，不就是我“摆显”的结果吗？
有一点我一直搞不明白，你至今还在不厌其烦地换马甲，究竟是你有这个癖好呢？还是认为能起什么作用？前者无所谓，如果是后者，那么这智商可真是让人不敢恭维呀！
---------------------------------------------------------
zhubin777 09.05.20 21楼
郑重申明，本人没有马甲。
另外我只是想借你的文章向大家普及一下，进化论只是理论而非科学。谢啦。
=========================================================
yzd001yzd 09.05.20 09:35 22楼
你想方设法要把论题引向进化论的成立与否，这说明你已定好了前提：我的理论与进化论是同生死、共存亡的，太好了！跟进化论捆绑在一起，剩下的事情就简单了，只要两院敢说进化论不成立，我马上认输，人头即刻奉上，如果两院支持进化论，即等同于认可我的理论。即使两院不出面应战，我们也可以自己查一下，看两院对进化论持什么立场，这里有二百多篇，自己看吧：
http://www.cas.cn/10000/10000/10020.jsp?query=%E8%BF%9B%E5%8C%96%E8%AE%BA&maxresults=16¤tpage=0&lang=zh-cn
老实说，其中有的观点我认为不怎么样，比如这篇：
http://www.cas.cn/10000/10001/10003/2004/83863.htm
---------------------------------------------------------
zhubin777 09.05.20 11:01 23楼
你想方设法要把论题引向进化论的成立与否，这说明你已定好了前提：我的理论与进化论是同生死、共存亡的，太好了！跟进化论捆绑在一起，剩下的事情就简单了，只要两院敢说进化论不成立，我马上认输，人头即刻奉上 ...
yzd001yzd 发表于 2009-5-20 09:34
别介，兄弟！学术讨论犯不上赌命。你拿头来也没人敢要啊。再说了，没人说进化论不成立，虽然它缺乏足够的证据证明它成立，但是也没有证据说它完全不成立。进化论属于那种部分有理的那种理论。
---------------------------------------------------------
yzd001yzd 09.05.21 01:16 24楼
如果我真输了，胜者不要人头，权当我替他保管，但这是我挑战开出的条件，我不能不认帐，我坚信，即使有人想要，他也拿不走，能拿走的人，地球上不存在，太阳系外也不存在。
尽管你继续用这种模棱两可的说法来搪塞，但你还是承认进化论“部分有理”，正如我前面说过的，什么是百分之百完美无缺的？什么是“全部有理”的？“没人说进化论不成立，虽然它缺乏足够的证据证明它成立，但是也没有证据说它完全不成立”，你想拿这话当滚刀肉，但我就不信它蒸不熟煮不烂，你说过“你要证明你的理论正确就先得证明进化论正确”，我问你，两院有关进化论的立场你是否同意？如同意，那就用不着我再证明了，两院的权威总不会比我低吧？我的理论由两院证明还不比我自己证明更有效吗？如不同意，你也向两院挑战，我来观战，你若赢了，我替你保管这颗人头。
不要一边对两院的立场装聋作哑，一边继续“普及”你的“进化论也不算科学啊，它和神创论一样，都只是理论，都缺乏事实依据……”
---------------------------------------------------------
zhubin777 09.05.21 01:20 25楼
如果我真输了，胜者不要人头，权当我替他保管，但这是我挑战开出的条件，我不能不认帐，我坚信，即使有人想要，他也拿不走，能拿走的人，地球上不存在，太阳系外也不存在。
尽管你继续用这种模棱两可的说 ...
yzd001yzd 发表于 2009-5-21 01:16
我不知道两院立场，你可以直接找他们的院士，有了结果麻烦通知一声，谢谢。
---------------------------------------------------------
yzd001yzd 09.05.21 01:30 26楼
２２楼已经通知你了，我可以重复通知
http://www.cas.cn/10000/10000/10020.jsp?query=%E8%BF%9B%E5%8C%96%E8%AE%BA&maxresults=16¤tpage=0&lang=zh-cn
---------------------------------------------------------
zhubin777 09.05.21 01:53 27楼
哦，我的意思是你把你的文章直接送到中科院那去就行了，看他们怎么评价，他们认同进化论可不代表就认同你的进化灭亡论啊，有啥结果通知大家一声。
还有就是，我本来就对“神创论”和“进化论”不置可否，前面我的观点已经表达了很清楚了。“神创论”和“进化论”并非二选一的关系，可能都成立也可能都不成立，这都有待今后人们去证明，你有兴趣可以慢慢研究。
---------------------------------------------------------
zhubin777 09.05.21 01:58 28楼
２２楼已经通知你了，我可以重复通知
http://www.cas.cn/10000/10000/10020.jsp?query=%E8%BF%9B%E5%8C%96%E8%AE%BA&maxresults=16¤tpage=0&lang=zh-cn
yzd001yzd 发表于 2009-5-21 01:31
里面有一篇“什么样的科学家在反对进化论”你看了没？当中有一句：“我们对随机突变和自然选择能够解释生命的复杂性这种说法表示怀疑。应该鼓励仔细研究用以支持达尔文理论的证据。”这大体能代表我的观点。
---------------------------------------------------------
★木兰花★ 09.05.21 02:11 29楼
楼主这是啥意思？我一直都认为人类最终会走向灭亡，顺其自然就行了，别搞的这么累。
ant1ccav 发表于 2009-5-17 21:56
有開始就有結束
不僅人不能永遠生活在世上
天地萬物都不能擺脫終將毀滅的結局
---------------------------------------------------------
鬼雄 09.05.21 10:15 30楼
水平一般，错误很多。
---------------------------------------------------------
yzd001yzd 09.05.21 22:50 31楼
“进化论只是达尔文提出的一个理论，其中好多处不能自圆其说，而且缺乏事实依据（化石）。从一个假设推导出另一个假设实在没啥意义。”
“不过建立在进化论基础上的推论，立论基础不扎实啊”
“再说了进化论也不算科学啊，它和神创论一样，都只是理论，都缺乏事实依据……，因为你要证明你的理论正确就先得证明进化论正确……。所以到目前为止尚无人能证明进化论正确。 ”
“如果你把进化论说成科学常识，只能说明你缺乏严谨的科学精神。仍何缺乏事实依据的理论我们可以相信它，但是将它不能称之为科学，以他为基础建立的理论也站不住脚……”
以上全是你的高论，怎么又改口了？你又对“神创论”和“进化论”“不置可否”了？既然你一直在这里接招，“可能都成立也可能都不成立，”这算什么呀？这不是废话吗（太难听的我不说了）？你什么观点也没有，什么立场也没有，什么也不反对，什么也不支持，唯一知道的就是我的理论“没啥意义”啊，“立论基础不扎实啊”，“站不住脚”啊，这不是自打耳光吗？
把我的理论和进化论捆绑的是你，满以为拿神创论可以拖进泥潭滚个够，有了中科院的结果，你又要拆开了，但你只说“不代表认同”还是等于废话，按你的思维方式，同样也“不代表不认同”。“要证明你的理论正确就先得证明进化论正确”，这是你的捆绑，证明了进化论，你又可以说“进化论正确不等于你的理论正确”，你又拆开了，颠来倒去全是废话，你觉得你这胡搅蛮缠的功夫够档次了，但在这里什么用也没有。
我提出的理论我自然视为正确，你要说它不正确就必须拿出驳倒它的理由，驳不倒它就当然正确。或者，你去驳倒进化论也可以，再有什么“可能都成立也可能都不成立”这样的废话，就不要拿在这里丢人现眼了，留着自己慢慢欣赏吧。
至于说送中科院，结果你只能等待，我现在无法通知，因为我已发出了挑战，如果他们不肯应战，“弃权者视为认输”，这是通例，虽然这不是我希望的取胜方式。
--------------------------------------------------------
鬼雄 09.05.21 23:09 32楼
金鱼就是个例子，金鱼的祖先是野生金鲫鱼，进入远比自然界优越的人工环境之后，几百年时间里，发生的变化远比自然界大得多。
================================
人工选择超过自然选择。
只要看到，包括祖先类人猿在内的其他动物不刷牙也从不得病这一事实，就不难明白这是牙齿的耐腐蚀和抗病力低下所至。
================================
如此说来，早期人类的牙病应该少，但这与事实不符，你的“事实”从何而来？
人类的远祖是森林古猿，想必也一定如此
================================
未必，是“森林古猿”还是其他的，还很难说。如果是陆地猿类，能不能那么顺畅的爬树还要看。
由于长期穿衣服，人体的皮毛也基本上完全退化了。
================================
没有可信度，无法证明由于长期穿衣而导致毛发退化。
远古时的类人猿，想必不需要“坐月子”，以它们的生存条件，哪有什么“月子”可坐？
================================
靠想象吗？无证据可以删除。
分娩时的剧痛在生物界大概也是独一无二的，生育越来越成了人生的一道难关
================================
子非鱼，安知鱼之乐？
猿猴是树栖动物，没有巢穴，幼仔初生时虽不能攀树，但会紧紧抓住母体，用不了几天就蹦跳自如，人类的祖先古猿想必也差不多
================================
好个“想必”，靠想象来考证吗？
近年生物学家发现，人易患流感的原因是由于人的一个基因发生缺损，使人体丧失对流感的抵抗力。
================================
哪个生物学家发现的？证据何在？
现在牛、猪等家畜做了外科手术，不需要静脉注射抗菌素，只包扎伤口即可。
================================
显然你没养过牲畜。
随着全民补碘的实行，“碘缺乏病”的发生率也稳步提高，等到了百分之百的那一天，这个病就不复存在了，补碘也就像一日三餐那样不可缺少了
================================
啥叫“碘缺乏症”，你到底知道不知道？
--------------------------------------------------------
niaoren5 09.05.21 23:11 33楼
义士
--------------------------------------------------------
yzd001yzd 09.05.22 13:33 34楼
“人工选择超过自然选择”--------------有什么不对吗?
“如此说来，早期人类的牙病应该少，但这与事实不符，你的“事实”从何而来？”--------------除人之外的所有野生动物都是事实。
“是“森林古猿”还是其他的，还很难说。如果是陆地猿类，能不能那么顺畅的爬树还要看”--------------骨骼问题是关键，树猿还是陆猿无所谓。
“无法证明由于长期穿衣而导致毛发退化”--------------不穿衣的野生动物全都有毛发、鳞甲、羽毛。
“靠想象吗？无证据可以删除。”--------------所有野生动物都是证据。
“子非鱼，安知鱼之乐？”--------------常见现象。
“好个“想必”，靠想象来考证吗？”-------------猿猴事实如此。
“哪个生物学家发现的？证据何在？”-------------几年前的报纸，等待查找。
“显然你没养过牲畜”-------------不需要亲自养，养殖牛黄皆如此。
“啥叫“碘缺乏症”，你到底知道不知道？”-------------克汀病、甲状腺肿、甲状腺功能减退、碘致性甲亢。
--------------------------------------------------------
yzd001yzd 09.05.23 00:16 35楼
想象是科研工作必不可少的方法，原子结构、苯分子结构，至今无人能看见，实验都不能直接显示其结构，无论是顶尖学者还是少年学生，对这类微观结构的认识依然是靠想象。
--------------------------------------------------------
zhubin777 09.05.23 12:51 36楼
“进化论只是达尔文提出的一个理论，其中好多处不能自圆其说，而且缺乏事实依据（化石）。从一个假设推导出另一个假设实在没啥意义。”
“不过建立在进化论基础上的推论，立论基础不扎实啊”
“再说了进化论也不算科 ...
yzd001yzd 发表于 2009-5-21 22:49
我说的话有什么问题吗，要是你觉得有也是你自己的思想狭隘。我有说过神创论成立吗？你从一开始就在那胡说八道臆测我的观点，我没惜地指责你妄言罢了，你还来劲了。稍有点严谨科学精神的人都不敢放言说进化论绝对成立或不成立，也不敢放言说神创论成立或不成立。为什么？今天我就指教指教你，当你要证明什么东西成立或是不成里的时候都得有足够的证据。进化论我就不说了，前面已经讲很多了。关于神创论成立与否在于神是否存在，我说过神创论的支持者没有关于神存在的现实证据，所以他们无法有效支持自己的理论；同理，反对神创论的人也一样面临一个问题：怎么样证明神不存在，宇宙很宽广，在你翻遍宇宙每一个角落之前，在你弄明白所有宇宙现象之前，你都没有足够的证据说它不存在。当然跟你这种思想狭隘、满脑子条条框框的人谈这些你也无法听懂。
再嘲笑一下你的标题：什么挑战两院，以命相搏。典型的哗众取宠，自抬身价。挑战两院？人家谁理你；以命相搏？谁惜得要。还要把人头献上，买个猪头回去可以炖着吃，你的头拿回去能干嘛，当痰盂？
你写的那东西拿去给科幻小说家可以当个素材，拿去当个论文使，你还是省省吧，通篇拿不出个数据，正儿八经的科学家没人会看的，也就我们这些闲人没事拿你来侃侃。
--------------------------------------------------------
yzd001yzd 09.05.24 12:13 37楼
看得出来，你这回是费了把力气，
“再嘲笑一下你的标题：什么挑战两院，以命相搏。典型的哗众取宠，自抬身价。挑战两院？人家谁理你；以命相搏？谁惜得要。还要把人头献上，买个猪头回去可以炖着吃，你的头拿回去能干嘛，当痰盂？
你写的那东西拿去给科幻小说家可以当个素材，拿去当个论文使，你还是省省吧，通篇拿不出个数据，正儿八经的科学家没人会看的，也就我们这些闲人没事拿你来侃侃。”
不错嘛，这才是你的特长，我非常熟悉，只是还有些缩手缩脚，没把本事全使出来。在你眼里，只有权势地位才是高于一切的，什么学术观点，一文不值，所以在你看来，一个平民挑战两院就是“哗众取宠，自抬身价”。我告诉你，这个战我挑定了，不是以身份地位，而是以学术观点，学术面前无贵贱，只要你敢说两院是王府衙门，只认顶戴花翎，我就撤回挑战。
你这个“闲人”，自从见了我这篇文章，几年来无时无刻不在盯着我，如影随行般紧追不舍，删帖拆楼封IP，侮辱谩骂耍流氓，外加黑客手段浪张狂，只要我一露面，就不顾死活地扑上前来，吃奶的力气使了一遍又一遍，以你自认为高贵无比的身价，如此这般“没事拿你来侃侃”，我的身价已经被你抬得连我自己都认不出来了，还用我“自抬身价”？
“我说的话有什么问题吗”，我早说过，世界上没有什么东西是完美无缺的。幸亏你还承认两院的高贵地位，按你的逻辑，不仅是我，两院也从未有过“严谨科学精神”，因为两院始终都毫无保留地支持并不完美的进化论。你一方面承认两院的高贵地位，一方面对两院的观点视而不见，坚持你的“进化论只是达尔文提出的一个理论，其中好多处不能自圆其说，而且缺乏事实依据（化石）、再说了进化论也不算科学啊，它和神创论一样，都缺乏事实依据、可能都成立也可能都不成立”，这算不算问题？你既要否定我的观点，又反复地说“可能都成立也可能都不成立”这种没用的废话，这算不算问题？也许在你看来，两院的地位和学术观点是毫无关系的两回事，可以取我所需，为我所用，如果这样的话，你的思想的确比我广阔，不受条条框框限制，我确实“思想狭隘、满脑子条条框框”，这我可以给你个确定的答复：没问题了！我不会给你个“可能有问题也可能没问题”。
还有你的“指教”，我领教了。搞科学必须明白一个常理，就是只需要证明“有”，而不需要证明“无”，不能证明有的，就自然视为无。望远镜发明之前，人们只知道有五大行星（地球除外），那时如果有人说还有第七、八、九大行星，能认定有吗？为什么一定是大行星而不是别的东西呢？后来发现了，认定有。如果现在有人说还有第十、十一、……总共八十个大行星，有还是没有？我还想再请教，如果说无，需要怎样证明？要用望远镜发现一个“无”给你看看吗？这个常理不仅对科学，对其他领域也适用，如法律对人的无罪推定，不能证明有罪就当然无罪，需要每天对每个人做无罪证明么？不能证明就“可能有罪也可能无罪”，可这话有什么意义呢？
“你从一开始就在那胡说八道臆测我的观点”，请你指出我哪一句在怎样胡说八道臆测你的什么观点。
一不小心，又“来劲了”一回，希望你也继续“来劲”，我说过“可能都成立也可能都不成立”这样的废话不要拿出来了，不过“买个猪头回去可以炖着吃，你的头拿回去能干嘛，当痰盂？你写的那东西拿去给科幻小说家可以当个素材……”，这样的话我倒是希望多多益善，还是那句话，我很高兴看到你的真面目。
--------------------------------------------------------
yzd001yzd 09.05.25 16:41 38楼
沉的太快了，再来点劲。
--------------------------------------------------------
yzd001yzd 09.05.27 00:43 39楼
自《生存原理》完成后，为了发表，四处投稿，我一直把这事看作是作者与出版者的关系，没想到全是白费力。开始我还以为，《生存原理》这个题目太大了，不如先搞个小的，比较容易把握，就把第一章稍加修改，单独成篇，就是这个“奔向末日——人类进化的脚步”。随着一次次发帖与投稿，效果逐渐显出来了，在越来越多的论坛遭到黑手封杀，最突出的是一个流氓下三滥，跳出来侮辱谩骂，开始我还以为是遇到了精神病，接着又黑我的电脑，我马上就知道他是谁了。这时我还以为所有那些黑手都是他一个人，后来发现，那么多论坛的黑手不可能是他一人所为，我终于明白了，我面对的是一个庞大的黑恶势力集团，我与他们从根本上就是个你死我活的关系。
其实我的《生存原理》应该早就能够预知这个结果，可惜呀！我对自己创立的理论的理解竟然这样肤浅，还需要这血淋淋的现实再给我上一课，这对《生存原理》的充实与完善真是万金难求啊！
---------------------------------------------------------
zhubin777 09.05.27 01:08 40楼
你太自恋了，大家都懒得搭理你。
---------------------------------------------------------
竹隐泉 09.05.27 08:58 41楼
已阅,同意5楼批复
---------------------------------------------------------
ja67 09.05.27 09:22 42楼
楼主可以先去看看热寂论
---------------------------------------------------------
yzd001yzd 09.05.27 13:54 43楼
40# zhubin777
你不自恋，下三滥流氓，你跟我有什么宿世的血海深仇，要至死与我作对到底？作对就作对吧，玩出点象样的本事也行啊，可你这点下三滥把戏实在令人作呕，我也实在找不出什么别的词来形容了。你什么时候又“懒得搭理你”了？
---------------------------------------------------------
zhubin777 09.05.27 14:28 44楼
40# zhubin777
你不自恋，下三滥流氓，你跟我有什么宿世的血海深仇，要至死与我作对到底？作对就作对吧，玩出点象样的本事也行啊，可你这点下三滥把戏实在令人作呕，我也实在找不出什么别的词来形容了。你什 ...
yzd001yzd 发表于 2009-5-27 13:54
你自己一个人在那意淫吧，都不知道你在说啥呢。
---------------------------------------------------------
yzd001yzd 09.05.28 11:55 45楼
你在意淫凭这点下三滥把戏就能把天遮住，那你就好好意淫吧。
---------------------------------------------------------
yzd001yzd 09.05.29 12:58 46楼
《生存原理》将把所有地痞流氓下三滥永久彻底灭绝，把一切黑暗腐败邪恶永久彻底清除干净，所以他们恨得要死，怕得要命，与之不共戴天。
---------------------------------------------------------
yzd001yzd 09.05.30 00:25 47楼
看看这德性：
http://zt.blog.sohu.com/s2009/xueshuzaojia/
---------------------------------------------------------
yzd001yzd 09.05.31 00:07 48楼
下三滥流氓，请你指出我哪一句在怎样胡说八道臆测你的什么观点。
---------------------------------------------------------
yzd001yzd 09.05.31 00:07 49楼
下三滥流氓，请你指出我哪一句在怎样胡说八道臆测你的什么观点。
---------------------------------------------------------
yzd001yzd 09.05.31 00:07 50楼
下三滥流氓，请你指出我哪一句在怎样胡说八道臆测你的什么观点。
----------------------------------------------------------
yzd001yzd 09.05.31 23:24 51楼
一个下三滥流氓跳出来，算是个有种的，还有其他那些缩头乌龟，你们既要与我不共戴天，永远躲在阴沟里，岂不是在等死吗？怎么能全都吓破了胆？
----------------------------------------------------------
angliu01 09.05.31 23:56 52楼
又是这个偏执狂。。。。大家散了吧，爱挑战去挑去~
----------------------------------------------------------
yzd001yzd 09.06.01 21:53 53楼
没错，我就是“偏执狂”，但还不是下三滥流氓，你怎么突然想起“散了吧”，对谁发号施令？为了嫉妒我的文章，几年来无时无刻不对我暗下黑手，不置我于死地死不瞑目，为什么不“散了吧”？这个帖子之所以能放得住，还是我杀开一条血路的结果，除此之外，在别处一个字都发不出去，你为什么不“散了吧”？嫉妒之心膨胀到把我这个“偏执狂”当成你死我活的冤家对头，直接把“偏执狂”的文章看做你们的末日，你们算什么狂？丧心病狂！
----------------------------------------------------------
墨涵 09.06.01 22:04 54楼
lz真会推销自己
zhubin777 发表于 2009-5-18 00:57
有些人名利心太重，急着露脸
----------------------------------------------------------
鬼雄 09.06.01 22:06 55楼
“人工选择超过自然选择”--------------有什么不对吗?
“如此说来，早期人类的牙病应该少，但这与事实不符，你的“事实”从何而来？”--------------除人之外的所有野生动物都是事实。
“是“森林古猿”还是其他的，还很难说。如果是陆地猿类，能不能那么顺畅的爬树还要看”--------------骨骼问题是关键，树猿还是陆猿无所谓。
“无法证明由于长期穿衣而导致毛发退化”--------------不穿衣的野生动物全都有毛发、鳞甲、羽毛。
“靠想象吗？无证据可以删除。”--------------所有野生动物都是证据。
“子非鱼，安知鱼之乐？”--------------常见现象。
“好个“想必”，靠想象来考证吗？”-------------猿猴事实如此。
“哪个生物学家发现的？证据何在？”-------------几年前的报纸，等待查找。
“显然你没养过牲畜”-------------不需要亲自养，养殖牛黄皆如此。
“啥叫“碘缺乏症”，你到底知道不知道？”-------------克汀病、甲状腺肿、甲状腺功能减退、碘致性甲亢。yzd001yzd 发表于 2009-5-22 13:33
第一句只是一个陈述，无他意。
第二句，以野生动物来当作例证，本身不妥。可以看看早期人类，那时的牙病极其严重，而不是轻微。
第三局，骨骼吗？人和猿类骨骼极其相近，但人远不如猿。
第四句，未必。
第五句，用动物和人比，并不合适。
第六句，你并不是动物，不知道它们是否痛苦。
第七句，只管找。
第八句，你根本就没养过，所以只靠猜。
第九句，吃碘就不会发生“碘缺乏症”。
--------------------------------------------------------
zhubin777 09.06.01 22:38 56楼
“人工选择超过自然选择”--------------有什么不对吗?
“如此说来，早期人类的牙病应该少，但这与事实不符，你的“事实”从何而来？”--------------除人之外的所有野生动物都是事实。
“是“森林古猿”还是 ...
鬼雄 发表于 2009-6-1 22:06
楼上的，你就不用和他说这些了。此人行为极不正常，有偏执型人格倾向。
--------------------------------------------------------
yzd001yzd 09.06.02 22:59 57楼
对呀，坚持发表论文当然是“行为极不正常”，“有偏执型人格倾向”，侮辱谩骂耍流氓，暗下黑手加疯狂，没完没了变马甲，胡搅蛮缠死滥撞，这才是“行为极端正常”，“有正执型人格倾向”。
--------------------------------------------------------
zhubin777 09.06.02 23:08 58楼
你真的有病，而且病的不轻。建议你赶快去看看心理医生。
--------------------------------------------------------
yzd001yzd 09.06.03 20:45 59楼
有些人嫉妒心超狂，拼命封杀。
推销自己不是什么见不得人的事，因嫉妒而封杀他人只能躲在阴沟里干。
---------------------------------------------------------
yzd001yzd 09.06.03 20:47 60楼
我不是去年就该看精神病医生了吗？怎么又变成心理医生了？这是你最拿手的把戏：
“在医学中“妄想症”多用于精神疾病的解释、
我很同情楼主(这种精神疾病只能控制不能根治）、
如果一个文化水平高的人得了这种病。大概会体现楼主这种症状吧？
LZ真的不需要心理医生。他需要的精神科医生
妄想症算精神疾病了吧?
不客气的说，去死吧…………”
这么好的本事怎么不使了？
你拼命要否定我的理论，却不敢碰我的文章，而是绕着圈子拿进化论开刀，开刀就开吧，见点血让我瞧瞧也行啊，可你翻来覆去就弄了些“没人说进化论不成立，虽然它缺乏足够的证据证明它成立，但是也没有证据说它完全不成立、“神创论”和“进化论”并非二选一的关系，可能都成立也可能都不成立”，你把两院的地位看得无比金贵，却坚决反对两院的学术观点，这是不是有病？是什么病？病得轻还是重？
给你一点提示，如果有情绪就是心理病，那么思维有问题该算什么病？这种逻辑混乱、自相矛盾的分裂型思维是什么病？如果你能答上来，你就会自己去看医生，如果答不上来，我也没什么建议给你。
另外，你还没回答我的问题，我哪一句在怎样胡说八道臆测你的什么观点？
---------------------------------------------------------
红血 09.06.03 21:20 61楼
一篇倾进楼主“心血”的所谓“论文”没有得到哪怕一丝丝肯定和赞同，而是从一开始的立论就被否定了，所以造成如此歇斯底里的偏执情有可原，而那些试图跟楼主讨论的持不同观点的童鞋就被批为“侮辱谩骂耍流氓，暗下黑手加疯狂，没完没了变马甲，胡搅蛮缠死滥撞...你们是嫉妒嫉妒嫉妒嫉妒，封杀封杀封杀”
好一个众人皆醉我独醒的pose啊，奉劝楼主不要在我们这个被第五纵队诟病为“没有民主自由独立思想的国家”发表您的伟大“论文”了，还是去那些发达的先进的充满人文主义思想和民主自由权力的西方国家看看有没有同道中人，然后可以以此去BBC CNN等一干“正义的使者”那投诉嘛,他们绝对会为不遗余力为你遭受的“封杀”报仇滴...
PS:知道此回复一出定会遭到楼主狂风暴雨般的轰炸，对此类人最好的方法就是leave him alone....可以想象到他在显示器的另一端红着眼睛拼命的刷新，等着这么个人出现，好发泄他的一腔怒火，好吧，我来成全他吧....
---------------------------------------------------------
yzd001yzd 09.06.04 00:02 62楼
红血说的什么？为什么不让我看？（此时61楼不可见）
---------------------------------------------------------
smallholexu 09.06.04 00:01 63楼
支持原创，顶了再看
---------------------------------------------------------
yzd001yzd 09.06.04 23:52 64楼
昨天封了，今天放开，什么意思？
---------------------------------------------------------
yzd001yzd 09.06.04 23:52 65楼
61# 红血
又请到高手了？不错，这稍有点意思了，但还是缺少新意，这一套我见得太多了，谢谢你的“成全”，继续，继续你的“leave him alone....”，想象力还可以，不过只有20%与事实接近。
(还用把我往敌人里推吗？你推不推我反正都是你的敌人，你也不用脑子想想，敌人会听你的口令吗？明知无人理睬，还要发号施令，你这不是自取其辱吗？)
---------------------------------------------------------
zhubin777 09.06.05 09:30 66楼
你真有够无聊的，天天在这发神经，你干嘛不打个牌子站到中科院总部门口去？中科院总部在海淀区三里河路52号，赶快去吧。
---------------------------------------------------------
lvshuichang 09.06.05 10:09 67楼
文章并无过错，说了些事实而已。一些筒子的反对，不知所云。
人类必将因自己的过错受到更大的惩罚！
---------------------------------------------------------
zero9999 09.06.05 10:13 68楼
这个问题我也想过，只想说那些认为进化论不是科学的真够无聊。
---------------------------------------------------------
lvshuichang 09.06.05 10:22 69楼
其实，按我的认为，人类早已因为对不正常人的爱护，而远远脱离了生物本性。反过来，对人类自身，却造成了莫大的伤害。但人类还朦胧着。
---------------------------------------------------------
e_ddmm2008 09.06.05 11:39 70楼
随着社会发展，人类寿命增长了而不是缩短。这个基本事实证明人类承认存在许多问题也在不断解决问题。
不管人类多么努力，最终还是要消亡的。多少多少亿年后地球、太阳系、银河系都毁灭了，人类还能存在吗？
---------------------------------------------------------
伊瑟拉 09.06.05 12:40 71楼
楼主，你干脆找个刽子手和你一起去中科院，这样你输了直接就能把自己的头切下来谢罪了
---------------------------------------------------------
zhubin777 09.06.05 13:38 72楼
这个问题我也想过，只想说那些认为进化论不是科学的真够无聊。
zero9999 发表于 2009-6-5 10:13
进化论本来就不能算作科学。因为它是未经证实的。
---------------------------------------------------------
鬼雄 09.06.05 13:46 73楼
进化论本来就不能算作科学。因为它是未经证实的。
zhubin777 发表于 2009-6-5 13:38
怎么个“未经证实”呢？
----------------------------------------------------------
zhubin777 09.06.05 13:58 74楼
怎么个“未经证实”呢？
鬼雄 发表于 2009-6-5 13:46
找出所有缺失的环节，因为进化应该是连续的过程，新旧物种之间一定存在着联系，也就是要有过度物种，而且这些物种必须能被证明与新旧物种有亲缘关系，而且它们本身有承上启下的作用。要是没有这种物种则证明进化论不正确。
---------------------------------------------------------
鬼雄 09.06.05 14:01 75楼
找出所有缺失的环节，因为进化应该是连续的过程，新旧物种之间一定存在着联系，也就是要有过度物种，而且这些物种必须能被证明与新旧物种有亲缘关系，而且它们本身有承上启下的作用。要是没有这种物种则证明进化论不 ...
zhubin777 发表于 2009-6-5 13:58
明白了。
你是一个共产党员（以前说过），对吧？
那么马克思对于事物的发展，所持的观点是“只有连续”还是“只有跳跃”还是“有连续有跳跃”？
你所说的“所有缺失环节”，事实上找不到。
举例而言，从无生命到有生命，中间的“缺失环节”在哪里？你找不到。
那么由此是否可以推论说，“上帝创造了生命”呢？
---------------------------------------------------------
zhubin777 09.06.06 00:32:48 76楼
明白了。
你是一个共产党员（以前说过），对吧？
那么马克思对于事物的发展，所持的观点是“只有连续”还是“只有跳跃”还是“有连续有跳跃”？
你所说的“所有缺失环节”，事实上找不到。
举例而言，从无生命 ...
鬼雄 发表于 2009-6-5 14:01
马克思不是生物学家，他的理论不适用于生物学。另外你这句“那么由此是否可以推论说，'上帝创造了生命' ”我不能理解：为什么你一定就认为关于物种起源就只能存在两种理论呢？为什么你就想想有没有可能出现第三种理论呢？为什么你们的脑筋就这么死呢？
---------------------------------------------------------
yzd001yzd 09.06.06 00:35:36 77楼
71# 伊瑟拉
你反复想象我输了，在你的想象中，我早就应该提头来见了，可你的一相情愿能等于事实吗？我要真去了，还不知该砍谁的脑袋呢。
---------------------------------------------------------
yzd001yzd 09.06.06 00:36:50 78楼
74# zhubin777
你在有意混淆原理和全部现象的区别，原理只需要一部分（或一少部分）现象的证实即可，全部现象永远不可能全部看到。万有引力定律是观测了少数几个天体得出的，无需更多的验证，所有新发现的天体都无一例外遵从万有引力定律，有的天体（如天王星、海王星）在发现之前，就先由万有引力定律预告了它的存在。按你的逻辑，万有引力定律必需经过宇宙中存在过的所有天体的逐一验证，缺一不可，否则就“不是科学，不能成立”，人们至今不知道宇宙有多大，还有多少未发现的天体，永远不可能去逐一验证，所以万有引力定律就“缺乏足够的证据证明它成立，但是也没有证据说它完全不成立、可能成立也可能不成立”。
按你这个逻辑，就是找到了“所有缺失的环节”，也还差得远，因为化石并不是真正“连续的过程”，应该把地球上存在过的所有生物的全部生存过程的实况录像找出来，否则就“证明进化论不正确”。
--------------------------------------------------------
yzd001yzd 09.06.06 00:38:39 79楼
各位朋友，包括几位“老朋友”，我有事休息几天，过几天回来。
--------------------------------------------------------
师子吼 09.06.06 01:09:24 80楼
各位朋友，包括几位“老朋友”，我有事休息几天，过几天回来。
yzd001yzd 发表于 2009-6-6 00:38
文章不够严谨，想当然的，和导果为因的部分太多。
整体评价，技术含量不高。价值不大。
关于物种进化与发展，现代科学基本是连边儿都没摸着，包括达尔文的进化论和其它什么所谓的进化论。还有什么上帝造人造物说。掌握真相的是极少数有智慧的人。
--------------------------------------------------------
鬼雄 2009-06-06 09:18:37 81楼
马克思不是生物学家，他的理论不适用于生物学。另外你这句“那么由此是否可以推论说，'上帝创造了生命' ”我不能理解：为什么你一定就认为关于物种起源就只能存在两种理论呢？为什么你就想想有没有可能出现第三种理 ...
zhubin777 发表于 2009-6-6 00:32
哲学家的作用就是解释世界运行的内在规律，而不是针对某一个学科的，所以马克思的理论也同样可以应用于生物学领域。
当然，如果你要这样推论也可以，但是问题在于唯物或者唯心。
你认为没有跳变只有渐变，显然不正确。
---------------------------------------------------------
zhubin777 2009-06-06 11:28:45 82楼
哲学家的作用就是解释世界运行的内在规律，而不是针对某一个学科的，所以马克思的理论也同样可以应用于生物学领域。
当然，如果你要这样推论也可以，但是问题在于唯物或者唯心。
你认为没有跳变只有渐变，显然不 ...
鬼雄 发表于 2009-6-6 09:18
任何事都是有原因的，为什么会产生跳变，如何产生跳变，总不能说因为社会可以跳跃式发展，所以生物也可以吧，你觉得这个逻辑说的过去吗？
---------------------------------------------------------
zhubin777 2009-06-06 11:33:46 83楼
74# zhubin777
你在有意混淆原理和全部现象的区别，原理只需要一部分（或一少部分）现象的证实即可，全部现象永远不可能全部看到。万有引力定律是观测了少数几个天体得出的，无需更多的验证，所有新发现的天 ...
yzd001yzd 发表于 2009-6-6 00:36
万有引力定律成立是因为他是经得起检验的，而且用它推导出来的结论与事实相符，而进化论不一样，用它推导出来的结论往往和实际差别很大。
---------------------------------------------------------
鬼雄 2009-06-07 16:57:52 84楼
任何事都是有原因的，为什么会产生跳变，如何产生跳变，总不能说因为社会可以跳跃式发展，所以生物也可以吧，你觉得这个逻辑说的过去吗？
zhubin777 发表于 2009-6-6 11:28
如果是那样，那就不称其为哲学了。
生物没有跳跃式的发展吗？似乎你从来就没有认真看过生物吧。
---------------------------------------------------------
zhubin777 2009-06-07 18:27:06 85楼
如果是那样，那就不称其为哲学了。
生物没有跳跃式的发展吗？似乎你从来就没有认真看过生物吧。
鬼雄 发表于 2009-6-7 16:57
你的问题很奇怪耶，生物当然存在跳跃式发展啦，如果不存在跳跃式“进化”的话进化论不就完全正确啦？其实进化论的软肋就是在于解释不清楚地球上历次生物大爆发原因，不能解释为何会一下子出现这么多原来根本不存在的新物种。
----------------------------------------------------------
鬼雄 2009-06-07 18:43:58 86楼
你的问题很奇怪耶，生物当然存在跳跃式发展啦，如果不存在跳跃式“进化”的话进化论不就完全正确啦？其实进化论的软肋就是在于解释不清楚地球上历次生物大爆发原因，不能解释为何会一下子出现这么多原来根本不存在 ...
zhubin777 发表于 2009-6-7 18:27
找出所有缺失的环节，因为进化应该是连续的过程，新旧物种之间一定存在着联系，也就是要有过度物种，而且这些物种必须能被证明与新旧物种有亲缘关系，而且它们本身有承上启下的作用。要是没有这种物种则证明进化论不 ...
zhubin777 发表于 2009-6-5 13:58
具体哪句话是对的？进化存在不存在“跳跃”？
---------------------------------------------------------
zhubin777 2009-06-07 18:56:37 87楼
具体哪句话是对的？进化存在不存在“跳跃”？
鬼雄 发表于 2009-6-7 18:43
按照进化论，生物进化应该是个连续的过程，但是事实上并不是这样，或者说化石证据不能证明这种连续性的存在。所以说进化论只是个理论，不能称之为科学。
---------------------------------------------------------
鬼雄 2009-06-07 18:58:18 88楼
按照进化论，生物进化应该是个连续的过程，但是事实上并不是这样，或者说化石证据不能证明这种连续性的存在。所以说进化论只是个理论，不能称之为科学。 ...
zhubin777 发表于 2009-6-7 18:56
错了，按照进化论，你并不能得出这样的结论。你可以引用进化论里的观点，来证明看看？
---------------------------------------------------------
zhubin777 2009-06-07 19:09:44 89楼
错了，按照进化论，你并不能得出这样的结论。你可以引用进化论里的观点，来证明看看？
鬼雄 发表于 2009-6-7 18:58
不用那么费劲了，你就试着解释一下在二叠纪晚期物种灭绝90%以后，三叠纪突然出现的那么多新物种是怎么来的吧？
---------------------------------------------------------
鬼雄 2009-06-07 19:56:02 90楼
不用那么费劲了，你就试着解释一下在二叠纪晚期物种灭绝90%以后，三叠纪突然出现的那么多新物种是怎么来的吧？
zhubin777 发表于 2009-6-7 19:09
所以才说，生物的进化应该是连续和跳跃的结合，单独说连续错误，单独说跳跃也不对。
我现在的问题是，你说进化论只承认连续而不承认跳跃，有没有证据？
--------------------------------------------------------
zhubin777 2009-06-08 01:53:31 91楼
所以才说，生物的进化应该是连续和跳跃的结合，单独说连续错误，单独说跳跃也不对。
我现在的问题是，你说进化论只承认连续而不承认跳跃，有没有证据？ ...
鬼雄 发表于 2009-6-7 19:56
我在进化论上从来没有找到过支持跳跃式进化的理论，尤其是类似青蛙变大象的理论。基因再怎么变青蛙还是青蛙，大象还是大象。哪怕它们再多张几条腿。
--------------------------------------------------------
yzd001yzd 2009-08-18 22:26:54 92楼
继续
--------------------------------------------------------
yzd001yzd 2009-08-18 22:28:04 93楼
不敢碰我的文章而是一个劲地否定进化论，这本身已经足够说明问题了，只会用“可能都成立也可能都不成立”去否定进化论，就更能说明问题了，这些人拼命追着我，要跟我的文章作对到底，就更加进一步说明问题了。
--------------------------------------------------------
yzd001yzd 2009-08-20 20:56:03 94楼
进化论世上早有公论，不是你我几个人物可以废立的，包括那个不知天高地厚的流氓下三滥，就象有人想推翻日心说一样，有用吗？
--------------------------------------------------------
伊瑟拉 2009-08-20 21:02:28 95楼
咦，楼主怎么还没挥刀自X啊？
---------------------------------------------------------
yzd001yzd 2009-08-20 21:47:23 96楼
有言在先，要想让我“挥刀自X”，必须有人驳倒我的理论才行，包括你在内的任何地球人、火星人、木星人、土星人都可以，你为什么不试试？
你多次重复这一句话，说明你是多么迫切地想让我“挥刀自X”，但这不是做白日梦能实现的，我现在就给你个梦想成真的机会：跟你单挑，你若驳倒我的理论，我“挥刀自X”，若驳不倒，你“挥刀自X”，到时我们约定时间地点，在这里发布公告，请众人前往观看并见证，你我之中，必有一个“挥刀自X”，敢不敢？
---------------------------------------------------------
yzd001yzd 2009-08-22 18:25:45 97楼
这位真是弱智的可以，怎么对其他都视而不见，就单单盯住了“挥刀自X”，而且多次重复？看来你大脑的内存比苍蝇的大不了多少，现在你才真的应该“挥刀自X”了。
“咦，你怎么还没挥刀自X啊？”
---------------------------------------------------------
yzd001yzd 2009-08-24 21:52:25 98楼
“我看楼主你还是直接带上这个文章+鬼头刀去中科院，直接找他们PK，输了你立马自刎就OK了撒 ”
“楼主，你干脆找个刽子手和你一起去中科院，这样你输了直接就能把自己的头切下来谢罪了 ”
“咦，楼主怎么还没挥刀自X啊？”
瞧瞧这弱智的逻辑，还会点别的吗？
---------------------------------------------------------
云水客 2009-08-24 22:24:03 99楼
风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。
---------------------------------------------------------
zhubin777 2009-08-24 23:34:23 100楼
楼主真该去看看心理医生才对，讳疾忌医不好啊。
---------------------------------------------------------
yzd001yzd 2009-08-24 23:52:19 101楼
楼主去看心理医生＝进化论不成立，是这样吗？
---------------------------------------------------------
zhubin777 2009-08-25 00:04:26 102楼
楼主去看心理医生＝进化论不成立，是这样吗？
yzd001yzd 发表于 2009-8-24 23:52
今天医生没看紧，又让你跑出来了……
----------------------------------------------------------
deathdog 2009-08-25 00:06:46 103楼
今天医生没看紧，又让你跑出来了……
zhubin777 发表于 2009-8-25 00:04
也不能全怪医生，压力太大了。
----------------------------------------------------------
伊瑟拉 2009-08-25 00:10:08 104楼
汗死……楼主狂得厉害……
----------------------------------------------------------
yzd001yzd 2009-08-25 00:20:56 105楼
医生看紧了＝进化论不成立，是这样吗？
----------------------------------------------------------
yzd001yzd 2009-08-26 22:27:23 106楼
楼主再狂，也没超越以理服人的界线，而那些黑恶势力，除了删帖拆楼，就是侮辱谩骂，胡搅蛮缠，再就是封IP、ID，还有暗下黑手，到现在为止，还没有一个哪怕是露出一点点以理服人的意思，谁狂得厉害？
----------------------------------------------------------
yzd001yzd 2009-08-26 22:31:23 107楼
又被吃了？
----------------------------------------------------------
yzd001yzd 2009-08-26 23:28:12 108楼
继续封
----------------------------------------------------------
yzd001yzd 2009-08-28 23:37:04 109楼
与流氓黑恶势力拼到底
----------------------------------------------------------
yzd001yzd 2009-08-30 15:33:21 110楼
流氓无赖下三滥已经被押上历史的审判台
----------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-7-19 22:43 111楼
现已查明，流氓黑恶势力就是中科院，以下挑战书已书面递交中科院，大半年已过，未见任何反应：
挑战书
尊敬的中科院：
本人的论文“奔向末日──人类进化的脚步”，提出新理论，揭示了人类正走在非常危险的灭亡之路上，人类的警醒已刻不容缓。此前已将论文呈交中科院，请求鉴定，作为最高学术权威的中科院理应高度重视，而控制中科院的黑恶势力，出于个人小集团私利，嫉贤妒能，置全人类的危亡于不顾，对论文置之不理，因此作者被迫向中科院提出挑战，条件如下：
如中科院，及全世界任何个人、组织能驳倒我的理论，我愿接受任何条件，如不能驳倒我的理论，中科院必须摘掉招牌，解散机构，谴散人员。
此致
最崇高的敬礼！
再次附上论文
声明：如中科院不做任何反应，作者保留强行关闭中科院的权力。
挑战者 ×省×市×单位 ×××
2009.9.20
中科院除了耍流氓玩下三滥，还敢做什么反应？还能做什么反应？
---------------------------------------------------------
Mr_d 2010-7-19 22:49 112楼
只看了第一页的回复，我只是想说 进化论 在学界（注意是科学界内部）是存在争议的，这个不是我随便编的...既然作者能写这么多，还向两院挑战，是应该有所了解的。另外我想说明一下，日心说的中心意思是太阳是宇宙的中心，现在看来这也是有扯淡的成分在里面
我是没有宗教信仰的
---------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-7-21 00:00 113楼
“争议”，“宗教信仰”，这就是你们中科院耍流氓玩下三滥的理由？既然你提到“争议”，我可以再让你们一步，中科院可以驳不倒我的理论，也可以驳不倒进化论，只要声明中科院是捍卫神创论的，只需亮明立场，我就算你们赢，否则中科院必须解散！我给你的“争议”足够大的面子了，如何？
你的所谓日心说中的那个“扯淡”，只当你是个小学生或学前班，我这里给你补一课：日心说的核心价值是推翻了地心说的想当然，开创了科学的思维方式，它的不足之处，就是你所谓的那个“扯淡”，在自身的发展中很轻易地做出了纠正。按你的逻辑，日心说只有一出世就十全十美才算不“扯淡”，是吧？
---------------------------------------------------------
秋浦虾米 2010-7-21 00:45 114楼
按照爱因斯坦的理论，太阳系迟早要爆炸的，大家都别忙活了，都等死吧！！！
---------------------------------------------------------
is3 2010-7-21 01:22 115楼
唔，2012要来了，楼主消停吧
----------------------------------------------------------
Left 2010-7-21 02:20 116楼
科学又何尝不是一种宗教呢
---------------------------------------------------------
okm 2010-7-21 02:25 117楼
本人的新理论“奔向末日──人类进化的脚步”，关系到人类的生死存亡，现以此文向本国“两院（科学 ...
yzd001yzd 发表于 2009-5-16 00:37
电脑终将取代人类
---------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-7-21 23:45 118楼
2012有什么？中科院的末日？那中科院背后那个黑后台呢？
----------------------------------------------------------
老清华 2010-7-22 01:09 119楼
楼主，你自己认为对就好了，何必逼着中科院给你背书呢。中科院只是个研究机构，不负责管理你讲得那套东西。
要宣传你的东西，四处发发帖子就好了，也可找出版社，也可自己印。
----------------------------------------------------------
老清华 2010-7-22 01:18 120楼
本帖最后由 老清华 于 2010-7-22 01:30 编辑
回复 111# yzd001yzd
楼主啊，为你好，歇了吧， 你这样的挑战书人家要封封都回应的话，不用干别的事了。
一些人对你态度不好是不应该的，但是你这类东西人家见多了，太多了陪不起时间。
我这点时间不值钱，就在这里劝劝你。你认为重要的东西不是所有人都认为重要的，想改变人的思想或看法，也不是用你现在的方法。
----------------------------------------------------------
zhubin777 2010-7-22 01:25 121楼
笑喷了，精神病又出来，还关闭中科院呢，该关你进精神病院，哈哈哈哈。
----------------------------------------------------------
zhubin777 2010-7-22 01:27 122楼
今天看见某人发的什么中华科学的帖子就想起这篇了，两个帖子有的一拼，想找来着，找了半天没找见，没曾想居然自己出来了。
----------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-7-24 01:45 123楼
本来，从一开始我就没打算跟中科院有什么关系，因为那里名义上是学术机关，实际上是个名利争夺场。可我在网上发文不久，就被你们钉上了，先是到处删我的帖，然后你们派了一位得力干将，底气十足地想打败我，但仅两个回合，你们的先锋大将彻底失败，剩下的唯一本领就是删。我继续发帖，你们狗急跳墙，派几个流氓下三滥出来侮辱谩骂，可惜的是这点下三滥本领很快就黔驴技穷，唯一的看家本领还是删，我走到哪，你们就追到哪。那一阵我在所有网站发的帖全部被删，许多ID、IP被封，而且我一登陆，马上就有黑手伸向我的电脑，我费了很多力气才斩断了你们的魔爪。单凭你中科院未必有这一手遮天的能耐，看来连你们中科院的黑后台也赤膊上阵了。我换了马甲，另写文章，揭了你们的老底，才杀开一条血路，能在这里发文了。前一段，你们为了对付我，又耍了些见不得人的把戏，我就不细说了。你们的所做所为，把你们那肮脏阴暗的真实面目完整地展现给我，展示得那样规范，那样专业，这一点，我很感谢！
你们干那些事情有的是时间，有的是人，回应挑战书就没时间了，你说“这类东西人家见多了”，见了多少？拿几个让我瞧瞧！
即使没有前面那些事，你们也是推不掉的，中科院并不“只是个研究机构”，中科院是一国最高学术衙门，学术问题你们绕不开也躲不掉，何况是你们使出全套本领，把我引到你们面前的。你们的先锋大将失败后，就只会胡搅蛮缠，推不倒我的理论，就去否定进化论，我才被迫挑战。“逼着中科院给你背书”、“不负责管理你讲得那套东西”，说这话自己不觉得脸红吗？挑战书说的明白，“中科院，及全世界任何个人、组织”都可以，老清华有的是“不值钱”的时间，你为什么不试试？别忘了你赢了的条件，这条件去哪里找啊？你输了也不会损失什么，只赚不陪，何乐而不为！
----------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-7-24 01:45 124楼
还有那个下三滥小流氓，张口闭口就只会“精神病”、“精神病院”，还会点别的吗？看来你也就这点出息了，不见了还想你，因为我很希望你多做这种低能的表现，可看了又觉得腻歪，真是！
----------------------------------------------------------
师子吼 2010-7-24 02:54 125楼
回复 123# yzd001yzd
兄弟，你不要总想着谁谁谁要迫害你搞研究，象你这样的人，中国没有一千万，至少也有几百万，光要监视和扫帖，那工作就不是三五万个人能干得完的事情。你觉得谁会出这笔钱来给他们发工资呢？所以你设想别人在迫害你搞研究，不想让你的科研成果面世是不存在的。
你研究的东西，只生物进化方面并不太严谨的一篇论文，就算是百分之百正确，那价值也未必会很高。现在大学那么多，大学有价值的论文被束之高阁的海了去了，因为这个社会并不需要那么多的论文，那只是大家锻炼自己的工具罢了。你能这么想估计会轻松些。
不是每块金子都金光闪闪的。
---------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-7-25 01:09 126楼
我真是搞不明白，事到如今了，你们还说出这些话来，究竟是想哄你自己还是想哄我呀？哄你自己我管不了，想哄我的话……，我不说了，你自己惦量吧，你觉得这些话能哄得了我吗？
“这类东西人家见多了”，见了多少？拿几个让我瞧瞧啊，“象你这样的人，中国没有一千万，至少也有几百万”，你也拿几个出来让我见识见识（希望你们别让我再多次重复这些话了）！至少在我看来，说大话算不了什么本事，可是看你这通篇，也就这点能耐了。
既然你放出这些大话来，象我这样的平庸之辈有的是，我的论文既不严谨，也无价值，那么以你想象中的中科院的神威，拍死我不是比捏死个蚂蚁还容易吗？为什么还要硬顶着，让中科院变成个只能靠暴力维持的流氓黑帮呢？
我不得不再重复一遍，“中科院，及全世界任何个人、组织”都可以（我这话也够大的，但这话不是敢随便说的），你们随便哪个出来，不费吹灰之力把我干倒，给我个心服口服，不就行了？费这些事干嘛？
这不，我的106楼又被封了，这是我“总想着谁谁谁”干的吗？
---------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-7-26 00:08 127楼 （此楼被删）
2008-06-26 02:09:21 飘风震海(wliana) [开国大老]
正常来讲
如果一个人说你有病, 那可能是这个人的问题
但如果从现实到网络, 都这么说你, 这就是个普遍现象了
值得楼主研究下~`
2008-06-26 09:31:18 那一部分的?(chong_mingd)
楼主是个伟大的天才，
。。。
地球是凡人和小人生活的地方。
楼主还是回火星去吧。
2008-06-26 09:34:25 28佳人(smokefire) [高级站友]
顶楼上。
可怜之人 必有可恨之处。
另外 人情世故这东西，恐怕不是中国独有。
---------------------------------------------------------
is3 2010-7-26 00:15 128楼
哎呀，2012都要来了，还在折腾……
另外，你干嘛不把名字都落出来，写个XXX,咋看都像练那啥的在那发传单的……
--------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-7-26 23:19 129楼
127楼被删了，一定是“总想着谁谁谁”干的吧！
2008-06-26 21:02:56 （603486659）
其实我说了也没用。楼主一定反感。
在医学中“妄想症”多用于精神疾病的解释。
我很同情楼主(这种精神疾病只能控制不能根治）
还有精神疾病也是病。大众如果不理解这种疾病那遇到这种病人最好不要和他争论。
如果一个文化水平高的人得了这种病。大概会体现楼主这种症状吧？
楼主的大作我已经拜读了（基本是貌似有组织的堆砌）从楼主仇视他人的言行中大概可以判断，持反对楼主观点的都是恶毒的。
我发帖子纯粹给其他网友看的。
建议网友不要和他争论了。
我这个帖子对楼主不厚道。
但我就是嘴巴快。如果网络管理员觉得我说的有道理可以。可以删除我的帖子
该帖子对别人无所谓，但会使楼主的病情严重。
再次同情楼主
2008-06-27 04:20:18 (zhrmghgxxy) [籍籍无名]
日本多次对中国造成巨大伤害，中国无限宽恕了它， （答：羊没记性，也没能耐对付狼。） 历史上中国也从未伤害过日本，为什么日本坚持认为中国是最大的威胁 ？ （制造理由和寻找借口，名正言顺的吃）
道理很简单，羊也知道。（有的说：吃不到我，我移民。）--------------------------
2008-06-28 16:51:55 不道(yhy197942) [开笔启蒙]
哎，我这算不算坏？
LZ真的不需要心理医生。他需要的精神科医生
2008-06-28 17:03:34 飘风震海(wliana) [开国大老]
妄想症算精神疾病了吧?
2008-06-29 04:05:23 (guest@984967)
你的心理有问题，别扯啥“国人”的概念。
不客气的说，去死吧
2008-06-29 11:13:54 (guest@449596)
一个国家掌 握了它，能够永远立于不败 之地，全人类都掌握了它， 能够实现理想中的大同社会 ，就象在自然科学指导下， 人们的发明创造一样
太伟大了吧,难道说是天才?
人类几千年的问题给你解决了?
况且你的话语里面你混的很不济啊,
居然医自己都医不好,还想医全世界?
----------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-7-26 23:49 130楼
请教is3，2012究竟是什么？说明一下。
挑战书
尊敬的中科院：
本人的论文“奔向末日──人类进化的脚步”，提出新理论，揭示了人类正走在非常危险的灭亡之路上，人类的警醒已刻不容缓。此前已将论文呈交中科院，请求鉴定，作为最高学术权威的中科院理应高度重视，而控制中科院的黑恶势力，出于个人小集团私利，嫉贤妒能，置全人类的危亡于不顾，对论文置之不理，因此作者被迫向中科院提出挑战，条件如下：
如中科院，及全世界任何个人、组织能驳倒我的理论，我愿接受任何条件，如不能驳倒我的理论，中科院必须摘掉招牌，解散机构，谴散人员。
此致
最崇高的敬礼！
再次附上论文
声明：如中科院不做任何反应，作者保留强行关闭中科院的权力。
挑战者 内蒙包头二十中 王杰民
2009.9.20
-----------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-7-28 01:05 131楼
看看那些流氓下三滥的德性，这就是中科院的做派！
-----------------------------------------------------------
is3 2010-7-28 01:46 132楼
呃……2012都不知道？！你OUT了吧？
提示：有百度，有GOOGLE，有YAHOO，有SOSO，你还不明白2012是啥就太那啥了……
好了，上面的是废话，下面的才是本公的观点：
1、学术争论并不是打擂台，咋你的挑战书看上去像是下的战书摆擂台呢？这不像是在搞学术研讨，倒像是武林中人下战书摆擂台争夺武功天下第一……
2、真要是搞学术研讨，阁下干嘛不把你的文章发表出来呢？比如发表到《NATURE》上？在网上发似乎不妥。另外，你的挑战书内容有点上纲上线，有文革的味道
3、强行关闭中科院？话说你还没进门，就被保安拦下了……
4、作为学术文章，连参考文献都没有吗？您读过《物种起源》没？您读过《生命的多样性》没？您读过《基因论》没？孟德尔、摩尔根您知道是谁吗？
5、你的文章有些地方透露出你有社会达尔文主义的倾向，呵呵
6、若阁下想出名，还是省省吧！
以上，就是本公的看法。
好了，最后说一句：没事别老这么神经紧张，会出问题的。没事来水区，灌水多好。要不就继续查资料，把自己的论文中的BUG灭掉。
好了，来看看我的东西吧http://bbs.anti-cnn.com/thread-165359-1-1.html，希望你能感悟点啥。
口号还是要喊的……
-----------------------------------------------------------
is3 2010-7-28 01:47 133楼
废话说完，睡觉去也！
-----------------------------------------------------------
ztoa789 2010-7-28 02:52 134楼
只要生前快乐无边，哪管他身后洪水滔天。
zhubin777 发表于 2009-5-17 20:30
你在说“人民”？
-----------------------------------------------------------
zhubin777 2010-7-28 09:39 135楼
你在说“人民”？
ztoa789 发表于 2010-7-28 02:52
你猜……
-----------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-7-29 00:45 136楼
原来2012是娱乐。
1、挑战实属被迫，只因这帮流氓黑恶势力耍尽了下三滥手段迫害我，侮辱谩骂，拼命删帖，暗下黑手，封IP、ID，我直接交给他们论文，他们又装瞎做聋，我被逼无奈，才出此下策。
2、网上发表并无不妥。上网发之前，我已经见识了一些出版社、杂志社、报社、某校研究人员，因是亲自见面，他们不便完全显露真面目，还要保留一些伪装，尽管如此，也已透露出他们与那些流氓下三滥并无本质区别。我猜想，那些下三滥流氓中可能会有他们的身影。所以上网发表已经是被迫无奈之举了，然后又被迫拔刀拼命，能没有火药味么？
3、强行关闭中科院，只不过是100牛顿、200牛顿、300牛顿、或N00牛顿的问题。
4、文中所列，皆取自科普书籍、报刊、课本、还有人所共知的事实，无须列出参考文献。再说，很多已忘记是哪里看到的，无法查找。
5、此文只讲人的自然属性，人的社会属性在《生存原理》的其他章节论述。
6、无论想不想出名，此战必须干到底，因为我已刺到了最肮脏、最阴暗的所在。
-----------------------------------------------------------
老清华 2010-7-29 01:01 137楼
楼上，不就是封个ID，IP，帖子被删，也叫迫害？不说别的论坛，光这里被“迫害”的人就多了去了。你说人家谩骂你，你嘴上也没积德。至于你的论文被退，更是平常的不能再平常的事了。
-----------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-7-30 00:07 138楼
不是迫害是什么？“封个ID，IP，帖子被删”，总得有个理由吧？有人说话违规，被封被删，理所当然，可你们的理由是什么？说出来听听！你们组织人马对我围攻，侮辱谩骂，我刚要反击，你们就拆楼，这不是迫害是什么？所有的封杀全是针对这篇论文，可你们就是说不出文章哪不对，我敢拿它叫板全世界，你们不敢接招，只会胡搅蛮缠耍流氓，不是迫害是什么？“你说人家谩骂你，你嘴上也没积德”，日本鬼子来杀我们，我们挥刀反抗，在你看来，双方彼此，没有对错！还有，请你把我“嘴上也没积德”列举几条出来，要象127、129楼这样的。“至于你的论文被退”，我的论文何曾被退过？从未有人接收过，谁来退？
-----------------------------------------------------------
woshillv 2010-7-30 11:35 139楼
额。。 LZ折腾了一年多了，还没有消停啊..
看了文章，只有一句话，LZ低估了科技的发展速度和忽视了物种进化变异的速度。。
几百年、几千年的时间，物种能进化变异到什么程度？ 而几百年、几千年的时间，科技又能发展到什么程度？
当然，前提是人类还能存在几百、上千年。。
-----------------------------------------------------------
vivian54321 2010-7-30 12:00 140楼
建议楼主发给方舟子看看吧
要不投给南都啊，南周啊之类的有良心的媒体
要不发给著名的公共知识分子韩寒同志帮忙呼吁一下也行啊
发出来了，我就挺你。要不，您找个地方先凉快会？
-----------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-8-2 22:33 141楼
你们这帮流氓黑恶势力不敢接招，只会玩这些下三滥把戏，我见得太多了，不稀罕。
----------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-8-4 00:19 142楼
中科院的一群下三滥流氓，你们使出了吃奶的力气，硬是把我给逼反了，现在我来跟你们叫阵了，你们倒当起缩头乌龟了，不敢接招，一心只想着快点消停吧，消停吧，早干什么了？你们侮辱谩骂耍流氓的时候为什么不消停？你们删帖拆楼下黑手的时候为什么不消停？现在想消停，晚了！
现在是我在跟你们叫阵，或者接招，或者跪地认输，拆了你们的流氓窝，除此别无他路！想往外推，这么不要脸的把戏也敢拿出来？
-----------------------------------------------------------
deathdog 2010-8-4 00:35 143楼
楼主呀，你这帖子发了这么久，问题也提了这么久，下面该怎么做？怎么这么久了，下面还是没有？
-----------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-8-4 23:25 144楼
我提什么问题了？如果我提了问题，有谁回答过？下面该怎么做？灭了这群有本事惹事没能耐收拾的只会缩头乌龟装孙子的流氓恶棍下三滥，拆了你们的流氓窝，看来不等我去灭，已经都死光了吧？
-----------------------------------------------------------
leobien 2010-8-4 23:35 145楼
如果你把进化论说成科学常识，只能说明你缺乏严谨的科学精神。仍何缺乏事实依据的理论我们可以相信它，但 ...
zhubin777 发表于 2009-5-19 18:35
是的，进化论不能完全解释物种起源。
有关疑问达尔文的黑匣子一书中有阐述。
我觉得进化过程中有偶然性存在，例如辐射导致基因突变等，或者是外来星球物种干扰杂交？
不过进化论是目前主流的学说。
-----------------------------------------------------------
郑在日 2010-8-4 23:59 146楼
楼主和本论坛最新崛起的袁立袁大师有的一拼！！！
----------------------------------------------------------
is3 2010-8-5 00:13 147楼
摩尔根、达尔文、孟德尔……楼主需要去补习他们的学说，而不是在看了几本科普书、看了点报刊杂志上的文章之后就提个东西。呃……
------------------------------------------------------------
deathdog 2010-8-5 00:47 148楼
楼主没提问题呀？那“如果认识了这个问题，下一步面临的就是“该怎么办”？”这是谁写的？什么问题都没提，你写这干嘛？
------------------------------------------------------------
deathdog 2010-8-5 00:53 149楼
楼主到底想干嘛？人家不理你的文章，那么你的文章想干嘛？你都不说你的文章干嘛，人家干嘛要理你？
------------------------------------------------------------
wask2000 2010-8-5 10:17 150楼
LZ文章硬伤太多，有点常识的人都会嗤之以鼻的，人最好还是不要太自满，否则会闹笑话的
------------------------------------------------------------
zhubin777 2010-8-5 10:51 151楼
原来楼主中学尚未毕业呢，那难怪了。我们讲的这些东西对你来讲大概是有点深了。
------------------------------------------------------------
朴正欢 2010-8-5 19:45 152楼
赶来挑战AC
精神可嘉！！
------------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-8-6 00:50 153楼
那“如果认识了这个问题，下一步面临的就是“该怎么办”？”这是谁写的？原来是这问题呀，这是作者提给全人类的，不是作者自己能干的，世上没有哪个人物提出的理论是可以自己全包的，否则就用不着写文章发表了。“下面该怎么做？怎么这么久了，下面还是没有？”这是你该问我的吗？
“楼主到底想干嘛？人家不理你的文章，那么你的文章想干嘛？你都不说你的文章干嘛，人家干嘛要理你？”不知你说的“理”是个什么范围？侮辱谩骂耍流氓算不算？删帖拆楼封IP算不算？拼命封杀下黑手算不算？象127、129楼那些算不算？我的文章提出理论，我的文章要发表，你问的就是这个吗？
一个“中学尚未毕业”的，“看了几本科普书、看了点报刊杂志上的文章之后就提个东西”，“硬伤太多”的论文，就能让你们中科院的一帮流氓恶棍只会使出这么些下三滥手段，而不敢碰一下文章，不知这是“会闹笑话”呢？还是“人都会嗤之以鼻”呢？我再重申一遍，玩这些７岁小痞子的把戏没用，不驳倒我的理论，你们死路一条！
------------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-8-6 00:51 154楼
这是你们的得力干将跟我唯一的一次正面交锋：
作者发帖2008.03.07
（即本楼主帖，此略）
-----------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-8-6 00:52 155楼
（重复内容，略）
-----------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-8-6 23:39 159楼
中科院的一帮流氓恶棍下三滥，连一个“中学尚未毕业”的，“看了几本科普书、看了点报刊杂志上的文章之后就提个东西”，“硬伤太多”，“有点常识的人都会嗤之以鼻的”，“会闹笑话的”的论文都不敢碰一下，拿得出的全都是三岁顽童的不要脸的把戏，还不自己拆了流氓窝，赶紧找个地缝钻进去，居然还敢挂着中科院的招牌，就是脸皮厚过城墙，也到不了这地步吧？
-----------------------------------------------------------
郑在日 2010-8-6 23:51 160楼
中科院的一帮流氓恶棍下三滥，连一个“中学尚未毕业”的，“看了几本科普书、看了点报刊杂志上的文章之 ...
yzd001yzd 发表于 2010-8-6 23:39
是不是精神不好？？
-----------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-8-7 23:41 161楼
什么叫“精神不好？？”这不有现成的吗！
2008-06-26 21:02:56 （603486659）
其实我说了也没用。楼主一定反感。
在医学中“妄想症”多用于精神疾病的解释。
我很同情楼主(这种精神疾病只能控制不能根治）
还有精神疾病也是病。大众如果不理解这种疾病那遇到这种病人最好不要和他争论。
如果一个文化水平高的人得了这种病。大概会体现楼主这种症状吧？
楼主的大作我已经拜读了（基本是貌似有组织的堆砌）从楼主仇视他人的言行中大概可以判断，持反对楼主观点的都是恶毒的。
我发帖子纯粹给其他网友看的。
建议网友不要和他争论了。
我这个帖子对楼主不厚道。
但我就是嘴巴快。如果网络管理员觉得我说的有道理可以。可以删除我的帖子
该帖子对别人无所谓，但会使楼主的病情严重。
再次同情楼主
------------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-8-8 23:32 162楼
中科院的一帮流氓恶棍下三滥，只会缩头乌龟装孙子了？实在不行，故伎重演也可以呀，当初不是挺能耐吗？
“不过建立在进化论基础上的推论，立论基础不扎实啊”，“进化论也不算科学啊，它和神创论一样，都只是理论，都缺乏事实依据”，“到目前为止尚无人能证明进化论正确”，““神创论”和“进化论”并非二选一的关系，可能都成立也可能都不成立”，这不是挺好吗？还有127、129楼那些也不错呀！怎么把看家本领也忘了？
-----------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-8-9 22:12 163楼
中科院的流氓恶棍下三滥，怎么把看家本领也忘了？
-----------------------------------------------------------
朴正欢 2010-8-9 22:19 164楼
中科院的流氓恶棍下三滥，怎么把看家本领也忘了？
yzd001yzd 发表于 2010-8-9 22:12
来了啊
吃了吗？？
-----------------------------------------------------------
is3 2010-8-9 23:58 165楼
哎呀，又来了……楼主，本公给你布置的书你看完了没？
《物种起源》、《基因论》、《生命的多样性》、还有分子生物学的相关著作。我想想，你还得看点考古方面的书籍，不过别去看《鬼吹灯》
-----------------------------------------------------------
deathdog 2010-8-10 00:35 166楼
哎呀，又来了……楼主，本公给你布置的书你看完了没？
《物种起源》、《基因论》、《生命的多样性》、还有 ...
is3 发表于 2010-8-9 23:58
你太为难人家了。他只说他想说的，只看他想看的，至于其它，一概无视。
-----------------------------------------------------------
is3 2010-8-10 00:37 167楼
看来这位老兄不容易啊……哎……我咋觉得他很像《侠客行》里的白自在啊
-----------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-8-11 00:31 168楼
我的挑战你们哪个敢接招？一个“中学尚未毕业”的，“看了几本科普书、看了点报刊杂志上的文章之后就提个东西”，“硬伤太多”，“有点常识的人都会嗤之以鼻的”，“会闹笑话的”的论文，逼得中科院缩头乌龟装孙子，我竟然没想到“太为难人家了”！
告诉你，那些我都看过，但是告诉你是多余的，因为————
我还要告诉你，敢接招的（且不论胜负）才有资格给我布置作业，绕着圈子顾东望西，说什么这边哈气那边蚊子，自命不凡的中科院的虾兵蟹将，就这德性？
-----------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-8-11 23:05 169楼
本来嘛，一群只会侮辱谩骂的流氓下三滥，让他弄什么学术问题，可不是“太为难人家了”？这好象不是赶鸭子上架，而是赶猪上架了！
我已多次为你们支招，你们什么也学不会，但我还是忍不住想说出来，扬长避短这个知道不？发挥你们的所长继续侮辱谩骂呀！
“买个猪头回去可以炖着吃，你的头拿回去能干嘛，当痰盂？”这个就不错，“日本多次对中国造成巨大伤害，中国无限宽恕了它， （答：羊没记性，也没能耐对付狼。） 历史上中国也从未伤害过日本，为什么日本坚持认为中国是最大的威胁 ？ （制造理由和寻找借口，名正言顺的吃） 道理很简单，羊也知道。（有的说：吃不到我，我移民。）”这个也挺有水平，继续来呀！
-----------------------------------------------------------
deathdog 2010-8-11 23:23 170楼
都不知道你是什么招，怎么接呀，太为难人了
-----------------------------------------------------------
三季稻 2010-8-11 23:47 171楼
http://www.cas.cn/
好走不送
-----------------------------------------------------------
is3 2010-8-11 23:48 172楼
哎呀，我都成中科院的人了，你也太疯狂了吧？！本公作为一个金融机构的，和中科院互不相关，你倒好，臆造了又……我是不是被你自己的内心强迫成了一个中科院的马仔？
好了，话说完了，照例喊口号：
Да здравствует Великая 65-летию Победы! Ура!
Имя твоё неизвестно，Подвиг твой бессмертен！
Великая Да здравствует Союз Советских Социалистических Республик！Ура！
这次，请楼主说说这三句话是啥意思。
-----------------------------------------------------------
deathdog 2010-8-12 01:15 173楼
回复 172# is3
他说你是，你就是吧。跟他计较有用吗？单主帖那文章，看似应该还有下面，都这么久了，下面还是没有。退一步，不谈那文章，楼主摆出一副要决斗的样子，于是，我们这些多事者问：“为什么要决斗呀？”，楼主答：“我要决斗。”；
又问：“你那文章说明不了什么，用得着决斗吗？”，楼主：“如此打压还不该决斗吗？”；
再问：“都没人能搞得清楚，你要别人接受什么观点？”，楼主：“不接受挑战是懦夫！”；
还问：“好吧好吧，那你说该怎么决斗呀？”，楼主：“这事只有决斗才能解决！”
接着问：“怎么算赢呀？”，楼主：“决斗决斗决斗决斗决斗决斗决斗决斗...........”
-----------------------------------------------------------
zhubin777 2010-8-12 09:52 174楼
我的挑战你们哪个敢接招？一个“中学尚未毕业”的，“看了几本科普书、看了点报刊杂志上的文章之后就提 ...
yzd001yzd 发表于 2010-8-11 00:31
你要挑战中科院，你跑这来干嘛呀？你看不出这个版块都是在讨论国计民生的吗？没人对那个东西感兴趣。
-----------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-8-13 00:50 175楼
“都不知道你是什么招”，原来连这也不知道？是“太为难人了”，愚笨是最让人无奈的事情，去111和130看看吧，再不知道我也没办法了。
172# 你是什么院无关紧要，来说是非者，必是是非人，我已亮出了真名实姓，你们哪个敢露一下真容？还有，我没功夫跟你玩那无聊的游戏，什么万岁不万岁，苏联早大卸八块了，还乌拉个屁！
173# “看似应该还有下面，都这么久了，下面还是没有。退一步”，你退什么步？你有什么步可退？看你这意思，“下面还是没有”，就等于我输给你了是不是？怎么想出来的？什么逻辑？“下面还是没有”，你就觉得你已经赢了，还大言不惭地要“退一步”，我就是拿主帖跟你决斗的，你等什么“下面”？
“为什么要决斗呀？”这有谁问过？
“你那文章说明不了什么，用得着决斗吗？”，这又是谁问的？
“都没人能搞得清楚，你要别人接受什么观点？”，哪个这样问过？
“好吧好吧，那你说该怎么决斗呀？”，又有哪个这样说过？
“怎么算赢呀？”，尽管这是个很白痴的问题，可有谁问过呢？
告诉你怎么跟我“决斗决斗决斗决斗决斗决斗决斗决斗...........”，驳倒我的论文，你就赢，驳不倒就输，不敢驳也算输，有没有“下面”，跟你的输赢无关，明白吗？
174# “没人对那个东西感兴趣”，却有人对那个东西疯狂迫害，拼命封杀，暗下黑手，
““神创论”和“进化论”并非二选一的关系，可能都成立也可能都不成立，”
“进化论只是达尔文提出的一个理论，其中好多处不能自圆其说，而且缺乏事实依据（化石）。从一个假设推导出另一个假设实在没啥意义。”
“不过建立在进化论基础上的推论，立论基础不扎实啊”
“再说了进化论也不算科学啊，它和神创论一样，都只是理论，都缺乏事实依据……，因为你要证明你的理论正确就先得证明进化论正确……。所以到目前为止尚无人能证明进化论正确。 ”
“如果你把进化论说成科学常识，只能说明你缺乏严谨的科学精神。仍何缺乏事实依据的理论我们可以相信它，但是将它不能称之为科学，以他为基础建立的理论也站不住脚……”
“没人说进化论不成立，虽然它缺乏足够的证据证明它成立，但是也没有证据说它完全不成立”
这都是你的高论，而且全是围绕进化论下手，不敢碰我的文章，不感兴趣，费这些力气干嘛？
侮辱谩骂耍流氓下黑手是国计民生，发论文就不是国计民生了？
----------------------------------------------------------
全在日 2010-8-13 00:56 176楼
“都不知道你是什么招”，原来连这也不知道？是“太为难人了”，愚笨是最让人无奈的事情，去111和130看 ...
yzd001yzd 发表于 2010-8-13 00:50
大哥
怎么发完帖子就走啊
也不唠唠
----------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-8-14 00:05 177楼
这是被封的106，做贼心虚了！
yzd001yzd 2009-08-26 22:27:23 106楼
楼主再狂，也没超越以理服人的界线，而那些黑恶势力，除了删帖拆楼，就是侮辱谩骂，胡搅蛮缠，再就是封IP、ID，还有暗下黑手，到现在为止，还没有一个哪怕是露出一点点以理服人的意思，谁狂得厉害？
----------------------------------------------------------
is3 2010-8-14 00:18 178楼
哈！原来不看书就弄了个理论来玩哈！
实在点，把全文都发出来，像模像样点，啥参考文献什么的都弄出来。话说你该不会看了几本科普书就弄个理论的吧？
呃……我咋觉得这贴放水区合适呢
----------------------------------------------------------
is3 2010-8-14 00:21 179楼
忘记口号了……
Да здравствует Великая 65-летию Победы! Ура！
Имя твоё неизвестно，Подвиг твой бессмертен！
Да здравствует Великая Октябрьская революция-летие Победы в 93! Ура!
----------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-8-15 01:05 180楼
在小学四年级以前，经常跟你这种口气的玩童斗嘴，今天重拾一下童趣也好。
看看人家的：“LZ文章硬伤太多，有点常识的人都会嗤之以鼻的，人最好还是不要太自满，否则会闹笑话的”，“原来楼主中学尚未毕业呢，那难怪了。我们讲的这些东西对你来讲大概是有点深了”……，你连鹦鹉学舌都学不全，翻来复去就念叨这么一句，玩得还挺来劲。
告诉你，我岂止是不看书，根本连字也不识，土坷垃跟窝头都分不清，你满意了吧？先别高兴，就是这么个蠢笨之人做梦做出来的理论，就让中科院一帮流氓恶棍下三滥除了侮辱谩骂封杀硬是没咒念，你有本事就来推翻这个“来玩哈”的理论呀！
下面的话我本来懒得说，但不说你好象永远弄不懂，你不敢迎战，不敢碰我的理论，有了这个前提，你越贬低我，不是等于加倍的贬低你自己吗？这么简单的账算不过来呀？我把辅导笨学生的耐心都拿给你了，希望你能稍微有点进步！
----------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-8-16 23:46 181楼
中科院的流氓恶棍下三滥，你们的本事呢？没想到你们装孙子的本领比侮辱谩骂强多了！
----------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-8-18 00:21 182楼
中科院的流氓恶棍下三滥，看家的本领都忘了？吃奶的力气使完了？侮辱谩骂耍流氓也不会了？退化的真快呀！
----------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-8-18 22:22 183楼
中科院的流氓恶棍下三滥，都死光了吗?
------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-8-19 23:09 184楼
这件事充分表明，自视高贵无比的中科院就这么几块料，下三滥得让人恶心，可是你们那个黑后台呢？怎么不能再露一手？
------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-8-21 01:20 185楼
中科院的流氓黑帮，赶快来侮辱谩骂呀！“楼主的大作我已经拜读了（基本是貌似有组织的堆砌）从楼主仇视他人的言行中大概可以判断，持反对楼主观点的都是恶毒的。”
要不就再跟进化论干干，“进化论也不算科学啊，它和神创论一样，都只是理论，都缺乏事实依据……，到目前为止尚无人能证明进化论正确。”
流氓下三滥生存的法宝就是流氓下三滥，如今失去了生存的法宝，怎么活呀？
------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-8-21 23:20 186楼
“不客气的说，去死吧”，这话还真应验了，竟然妄想用侮辱谩骂耍流氓封杀一篇学术论文，“妄想症算精神疾病了吧?”
------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-8-22 23:06 187楼
活要见人，死要见尸，否则“决斗决斗决斗决斗决斗决斗决斗决斗...........”！
------------------------------------------------------
镶黄旗 2010-8-22 23:18 188楼
活要见人，死要见尸，否则“决斗决斗决斗决斗决斗决斗决斗决斗...........”！ ...
yzd001yzd 发表于 2010-8-22 23:06
发完帖就走，性子好急啊
咱俩决斗如何？？
------------------------------------------------------
SteelMask 2010-8-22 23:29 189楼
堂吉诃德出现了。。。。闪在一边看楼主挑战风车骑士
------------------------------------------------------
cslz 2010-8-22 23:34 190楼
发完帖就走，性子好急啊
咱俩决斗如何？？
镶黄旗 发表于 2010-8-22 23:18
看来你是皮痒啦！
------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-8-23 23:21 191楼
188# 欢迎啊，如何决斗，不用我再重复教你了吧？出招吧。
189# 可惜呀！你看到的只有堂吉诃德，风车骑士都钻到老鼠洞里去了！
------------------------------------------------------
zhubin777 2010-8-24 00:00 192
楼中科院的流氓恶棍下三滥，你们的本事呢？没想到你们装孙子的本领比侮辱谩骂强多了！ ...
yzd001yzd 发表于 2010-8-16 23:46
你真是吃错药了，这里又不是中科院，你要骂也得去中科院的BBS上去骂呀……
------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-8-24 23:12 193楼
这是你家呀?你们来得，我就来不得？你们这帮流氓恶棍下三滥在这里跟我干了一年多了，你早该知道你自己吃错药了！你跟进化论比划了一阵，结果是“没人说进化论不成立”，就这样不了了之，现在是我跟中科院叫阵，你们除了出战，别无他路，越说这些废话越显得你低能，再吃药时注意好好核对一下！
------------------------------------------------------
镶黄旗 2010-8-24 23:31 194楼
这是你家呀?你们来得，我就来不得？你们这帮流氓恶棍下三滥在这里跟我干了一年多了，你早该知道你自己 ...
yzd001yzd 发表于 2010-8-24 23:12
你怎么神出鬼没的
发个帖子就走啊
------------------------------------------------------
is3 2010-8-25 01:01 195楼
打了几天星际2的剧情，回来发现……
------------------------------------------------------
zhubin777 2010-8-25 08:14 196楼
这是你家呀?你们来得，我就来不得？你们这帮流氓恶棍下三滥在这里跟我干了一年多了，你早该知道你自己 ...
yzd001yzd 发表于 2010-8-24 23:12
可是这里没有可以代表中科院的人啊……你要是真有能耐为什么不敢去中科院的BBS上挑战呢？你不会是不敢吧？
------------------------------------------------------
Andersen 2010-8-25 08:52 197楼
LZ，准备磨刀看砍头吧
------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-8-26 00:24 198楼
194# 你整天就盯这个呀？操的什么心？你不是要决斗吗？赶快亮家伙吧！
196# 我早就挑战了，书面材料都递了几回了，是直接给院长大人，还说什么敢不敢的废话！你应该倒过来问，问中科院的BBS敢不敢让我进去，我一进门准被封！按你的想象，因为这里是中科院绝对看不到的，我才敢在这里挑战是不是？我的挑战是不敢让中科院知道的是不是？我让你再吃药时好好核对一下，可你还是吃错了，你这脑子可真够好使的！
我一开帖，你们几位就上场了，我挑战的是中科院，你们一直跟我干到现在，你不代表中科院，你说你代表谁？虽然你不敢碰我的理论，只朝进化论比划，而且仅仅是比划而已，不敢下家伙，但总算是出战了，我站在中立的立场上提醒你一下，只要你继续比划下去，至少在形式上你还没有落败，不继续迎战，说任何其他的，都等于宣告你已败阵。这回好好想清楚，不要再吃错了！
197# 早就磨好了，乌龟缩进壳里，砍不着啊！
------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-8-26 22:43 199楼
挑战书说得明白，“中科院，及全世界任何个人、组织”都可以，只要驳倒我的理论，就可以赢得那个绝对化的条件，何况你们已经上场了，现在又说什么“这里没有可以代表中科院的人啊”，这个怎么评价，我懒得再说了。
------------------------------------------------------
ahhhhh52 2010-8-26 23:04 200楼
缘起缘灭，成败坏空，世间无常。不过还是有出路的
------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-8-27 23:46 201楼
“你这类东西人家见多了”，“象你这样的人，中国没有一千万，至少也有几百万”，为什么不拿出几个让我见识见识？靠暴力维持的流氓黑帮，如今也只能靠吹气球给自己壮胆了。！
------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-8-28 21:54 202楼
“在网上发似乎不妥”，在网上发论文不妥，还是侮辱谩骂耍流氓妥呀！
------------------------------------------------------
青蛙小王子 2010-8-29 20:53 203楼
“在网上发似乎不妥”，在网上发论文不妥，还是侮辱谩骂耍流氓妥呀！ ...
yzd001yzd 发表于 2010-8-28 21:54
理性的发言
大多人都支持的吧
------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-8-29 22:52 204楼
中科院的流氓下三滥集团，“方舟子”、“南都啊，南周啊”、“韩寒同志”能做你们的挡箭牌吗？（140#）我看什么挡箭牌都不如你们厚如城墙的脸皮！
------------------------------------------------------
fbi007929 2010-8-29 23:33 205楼
http://www.sciencemag.org/
《科学》是发表最好的原始研究论文、以及综述和分析当前研究和科学政策的同行评议的期刊。
http://www.nature.com/
英国Nature，英国著名杂志《Nature》是世界上最早的国际性科技期刊，自从1869年创刊以来，始终如一地报道和评论全球科技领域里最重要的突破。影响因子26（04年数据）。其办刊宗旨是“将科学发现的重要结果介绍给公众…，让公众尽早知道全世界自然知识的每一分支中取得的所有进展”。《Nature》网站涵盖的内容相当丰富，不仅提供1997年6月到最新出版的《Nature》杂志的全部内容，其姊妹刊物《Nature》出版集团(The Nature Publishing Group)出版的8种研究月刊,6种评论杂志,2种工具书。
LZ可以把你的文章投到这两本杂志,这不用以命相搏的.
------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-8-31 22:22 206楼
回复 205# fbi007929
那些都是另外一回事，无论去哪里发，中科院如此流氓下三滥，必须有个交代！
------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-8-30 21:59 207楼
“决斗决斗决斗决斗决斗决斗决斗决斗...........”！中科院的流氓黑帮，当缩头乌龟是过不了关的！
------------------------------------------------------
is3 2010-8-31 22:38 208楼
呃，楼主该去查尔玩玩……
------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-9-1 21:54 209楼
“逼着中科院给你背书”、“不负责管理你讲得那套东西”，听听这流氓腔调，中科院就这德性！
------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-9-2 21:33 210楼
我早知道（中科院）那里面的名啊利呀都是他们的私有财产，所以从未想过跟他们沾边，不料他们竟然要用流氓下三滥把戏独霸天下，对网上的论文下这种黑手，真是荒唐得可笑！别忘了，欠下的债总是要还的！
------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-9-3 21:20 211楼
决斗士何在？是说话呢，还是．．．．．．．．．．．．．．．．？
------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-9-4 21:37 212楼
决斗士安在？上台要决斗，然后溜之呼也，中科院就是这么一堆货色！
------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-9-4 21:38 213楼
决斗士安在？
------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-9-5 22:36 214楼
“楼主消停吧”“消停吧”，楼主没消停，流氓下三滥自己消停了！先别高兴得太早，迟早要拆了你们的流氓窝！
------------------------------------------------------
darkapril 2010-9-6 00:59 215楼
好长啊。。看了前面一小段，看了后面一小段，发现没有解决方法，于是个人判定为扯淡。
我认为好的”科学家“（不知道LZ你算不算）不会只挑刺而不给予解决方法。。
------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-9-7 00:14 216楼
你错了！科学是发现自然规律，解决方法是另外一回事，哥白尼发现了日心宇宙结构，你让他怎么解决？让他怎么把日心宇宙“解决”成地心宇宙？牛顿发现了力学定律，你让他怎么解决？一个连起码常识都不懂的科学全盲，也敢在我面前张牙舞爪！赶快让你们主子上场！本来还有话，先不说了，因为————
你们弄这些下三滥把戏，沉我的帖子，还有什么资格跟我说长论短？先给我放出来再说！
------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-9-7 21:43 217楼
中科院的流氓下三滥集团，自己惦量惦量吧，你们觉得这种流氓把戏能给你带来什么？能带来好处就继续玩吧！
------------------------------------------------------
yzd001yzd 2010-9-8 23:14 218楼
删帖死全家！沉帖死全家！灭亡之前的垂死挣扎！
------------------------------------------------------
2010-9-9 封ID
------------------------------------------------------
至此被封ID。
“奔向末日──人类进化的脚步”一文原来是长篇论述《生存原理》中的第一章“进化与健康”，略加修改单独成篇，过去发此文时放了《生存原理》的链接，可能这才是遭迫害的真正原因，因为《生存原理》动摇了人类有史以来所有统治思想的根基。下面将陆续发此全文，看过主帖的可跳过第一章，为方便阅读，再放个链接，该博客的评论已被封：
http://www.blog.163.com/yzd001yzd
------------------------------------------------------
关于我
原来，主宰一切的是自然规律，迷底就隐藏在自然规律之中。以科学的目光看待人类和社会，揭示人性本质，透视社会真容，找到一条通向理想境界之路，这是《生存原理》肩负的历史使命。《生存原理》是人类认清自我的开山之作，也是我的处女作。