［论坛记录十三］ 2010-11
这是2010年11月在网上论坛发的帖子，yzd001是作者的网名
------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------
主帖 一篇学术论文，令中科院流氓恶棍现原形
［附论文］
奔向末日──人类进化的脚步
（全文此略）
-----------------------------------------------------------------------------------------------
1楼 作者：天际征鸿 发表于：2010-11-29 00:58:57
文章很不错啊，虽然，我不是完全赞同文章的观点（某些部分表述不充分），但要说这论文不着边际，危言耸听还远不致于啊。感觉有值得去探讨之处啊。全国性的删除这篇论文？？什么人这么做啊。想干什么啊？中科院吗？如果真是中科院的话，那中国就真的就。。。。怎么说呢？连这种纯学术性的论文也容不下，那中国还能赶超西方社会吗？中华民族崛起的进程就会被自己扼杀了。。。
建议向国外的机构投稿。没准，能火呢？当然，我水平很低，说说而已。。。。。。。
怎么我又坐沙发啊。以前我没机会的啊，最近怎么了?
-----------------------------------------------------------------------------------------------
2楼 作者：白云深处人家 发表于：2010-11-29 01:35:04
楼主，你要是觉得自己的论文很有创新，不妨投到科学或自然杂志让人家鉴定下。不要在这时发无谓的牢骚。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
1楼 作者：白云深处人家 发表于：2010-11-29 01:37:44
简直就是无耻地炒作。
整篇文章漫边际，连起码的学术论文写作规范都没有。
通篇只看到楼主在发表意见，而没有证据。这算学术论文吗？
当然，中科院的院士们对你大批，那是看得起你了，楼主你就知足吧。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
2楼 作者：天际征鸿 发表于：2010-11-29 01:47:09
中科院的院士对此文大批，是批观点还是批此文无证据啊？就算是无证据的观点，那用的着满中国的删除吗？既然此文漫无边际，那凭中科院院士的水平，随便找几个证据就把此文驳得一无是处了。为什么要大动肝火呢？
-----------------------------------------------------------------------------------------------
3楼 作者：zhengzhou1011 发表于：2010-11-29 01:48:23
讲述很有道理，这类文章会有人删贴？
-----------------------------------------------------------------------------------------------
4楼 作者：离德胜 发表于：2010-11-29 01:54:49
这不象是学术论文，也不象政治论文，只是作者的用心良苦网上不敢发或不愿发而已、、、
-----------------------------------------------------------------------------------------------
5楼 作者：草民之轻言 发表于：2010-11-29 02:06:32
我不同意作者的论点。作者忘记了一个很重要的参数，那就是人类的平均寿命。人类的平均寿命在增长，这是无可辩驳的事实吧。古人云：“人生七十古来稀”。现代中国人活个七十岁根本不算什么。我还无法肯定的是作者把人类长寿看作是进化还是退化。当然，我个人是把人类长寿看成是进化的。
作者还漏了一个参数，那就是人类的体能参数。从纯物理学角度理解人类体能，人类的机体做功的总数是一个固定的值，最佳做功状态应该是20至45岁这个年龄段，在这个年龄段如果处于极限做功状态，那必然影响45岁之后的做功状态，甚至超负荷做功会造成40至50岁之间的人会停止做功。而超负运行状态不是由于人类基因造成的，而是环境使然。
……
我可以从各个角度探讨作者的观点，但这正跟人类文明的发展史一样，需要时间。而这种探讨又有什么意义呢？你、我在人类中皆是苍海一粟。把自己放进人类历史发展的海洋中看待问题，一切的一切，就都释然了。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
…………
-----------------------------------------------------------------------------------------------
8楼 作者：山野牧童 发表于：2010-11-29 11:02:06
哎呀，人家赚些稿费也不容易啊。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
10楼 作者：人无利，不早起 发表于：2010-11-29 11:20:07
楼主打肿脸充胖子。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
11楼 作者：人无利，不早起 发表于：2010-11-29 11:23:34
楼主你见过真的论文吗？你写的这些伪科学的东东就想泼妇骂街，
还叫板中科院，村委会妇女主任就能把你反驳的哑口无言
-----------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------
13楼 作者：lxlxllx 发表于：2010-11-29 13:20:19
没看出来楼主想说什么？取消医药行业？生了病，能挺过去就算适者生存，挺不过去就算自然淘汰？还是取消公共安全，身强力壮者有食吃，抢不到食的属弱者，饿死活该？还是其它是什么？
-----------------------------------------------------------------------------------------------
14楼 作者：愚夫在线 发表于：2010-11-29 14:43:46
楼主，你到这样的网站发表你的学术论文，无异对牛弹琴。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
16楼 作者：zbarlan 发表于：2010-11-29 15:05:28
论文要阐明自己的观点至少需做到以下几点：
一、讲事实
二、摆道理
三、理论联系实际
其中，更重要的是讲事实。而科学论文是更严谨。要以很多的数据和事实推论来证明自己的观点的正确性。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
17楼 作者：屠美杀日 发表于：2010-11-29 15:18:20
引用：以下是白云深处人家在 2010-11-29 01:35:04 发表的：
楼主，你要是觉得自己的论文很有创新，不妨投到科学或自然杂志让人家鉴定下。不要在这时发无谓的牢骚。
一曲现代版的黔之驴大戏正在上演！！！！
-----------------------------------------------------------------------------------------------
18楼 作者：尖锐刺刀 发表于：2010-11-29 15:28:30
说得很多有些道理，但对健康的根本还是没说出来，没找到健康的根本是什么。这个需要中医来解决。健康就是与道合，与道合则与人合，与自然合，合则昌，不合则败。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
19楼 作者：yzd001 友发表于：2010-11-29 22:39:52
至此，学术问题的讨论已经退居第二位了，看看中科院的德性吧，这是那些流氓下三滥的记录：
（这只是一部分，还有一些未保留）
-----------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------
26楼 作者：生产第一线 发表于：2010-11-30 00:09:39
支持本文作者，作者为了阐述观点，采取了过分偏激的论述篇幅，但从他的激动中最后一句话可以看得出他的全貌：
“我们需要考虑的是如何找到一条既能保持现有文明中好的东西，又不会使自身走向灭亡的“可持续发展”之路”。
一味的用“生化”去治理世界，生化的结果是将自己吊到了沙土砌成的宝塔尖上。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
27楼 作者：杀猪宰猫 发表于：2010-11-30 00:28:17
的确是高中水平，作者不知道人的进化是大脑的发展壮大，作者的论据恰恰证明了头脑智慧的大踏步的进化，符合进化论。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
28楼 作者：杀猪宰猫 发表于：2010-11-30 00:37:44
是北京猿人的头盖骨如此的重要，而不是北京猿人的其他骨头重要，已经充分说明了头脑的重要性。进化也不见得都有好处，比如雄狮的颈毛，孔雀的尾巴，男人的胡子。。。。。其实没有什么好处，有些反而坏处多多，仅仅因为雌性喜欢而已，都是一个漂亮的错误。不能全部拿进化论说事，作者的知识有很大的局限性，完全没有能力写论文。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
29楼 作者：dddddffd 发表于：2010-11-30 02:28:09
奔向末日──人类进化的脚步
这一结论属于：严重的病态！
我在研究生命进化的路途中找到了升华的神奇证据，这个证据保佑人类走向最终的辉煌而不是灭亡。所以楼主得出的论断是错误的，如果固执地坚持就是一种病态
-----------------------------------------------------------------------------------------------
30楼 作者：爱国者-daodan 发表于：2010-11-30 03:30:51
不是论文啊
-----------------------------------------------------------------------------------------------
32楼 作者：*赤孑心* 发表于：2010-11-30 06:10:10
楼主， 我是中科院的， 我知道是谁审查了你的稿件， 是中科院传达室的张大爷， 那天我去传达室取信时，看到张大爷在你的稿件上写批注
-----------------------------------------------------------------------------------------------
33楼 作者：zhban 发表于：2010-11-30 07:47:09
楼主脑子有病，鉴定完毕！
-----------------------------------------------------------------------------------------------
34楼 作者：yzd001 发表于：2010-11-30 23:51:42
流氓下三滥们，老朋友们，来了？欢迎啊！全都是故伎重演，一点新花样也没有吗？你们的低能太让我失望了！下面就是删帖、封IP、下黑手了吧？我奉陪到底。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
35楼 作者：yzd001 发表于：2010-12-01 00:14:13
删帖改沉帖了！还大有长进啊！不愧是中科院的下三滥流氓，躲在阴沟里舞八抄吧！
-----------------------------------------------------------------------------------------------
中科院的流氓下三滥露头了，最新的把戏是沉帖，一两天就要封我ID了，等着瞧吧。
http://club.china.com/data/thread/1011/2720/36/01/0_1.html
-----------------------------------------------------------------------------------------------
36楼 作者：yzd001 发表于：2010-12-01 23:08:24
中科院的下三滥流氓们，过去你们的记录我只保存了一部分，丢的那些很可惜，现在你们接着补充，Thank you very much!继续来！
-----------------------------------------------------------------------------------------------
37楼 作者：yzd001 发表于：2010-12-01 23:14:48
中科院的下三滥流氓们，这里别人看不见了，就咱们几个黑屋子里切磋，怎么还要钻老鼠洞啊？继续来呀！
-----------------------------------------------------------------------------------------------
38楼 作者：天际征鸿 发表于：2010-12-08 21:56:09
曾记得好像曾经有人说过，太阳是围着地球转的，后来有一个谁说这个说法是错的。
这世界上还有很多东西是我们还搞不明白的，很多时候都是先有一些观点出来，然后，就有人慢慢的去找证据或是证明是对的或是证明是错的。删别人的文章干嘛，别人又没反党。退一万步说，既然你认为自己看到就是真理，而别人的是谬论，那你还怕真理输给谬论？还有别人好像也不是要把这个观点向邪教方向按去发展的意思吧，怕什么？就算是邪教，不是还有邪不胜正的嘛。一点自信都没有，还怎么在战略上藐视别人。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
关于我
原来，主宰一切的是自然规律，迷底就隐藏在自然规律之中。以科学的目光看待人类和社会，揭示人性本质，透视社会真容，找到一条通向理想境界之路，这是《生存原理》肩负的历史使命。《生存原理》是人类认清自我的开山之作，也是我的处女作。