［论坛记录十五］ 2014-03
这是2014年3月在网上论坛发的帖子，不是宋江是作者的网名
------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------
不是宋江 发表于 2014-3-17 01:20 楼主
[原创] 一篇学术论文，令ZKY流氓恶棍现原形
-------------------------------------------------------------------------------------
玉牛 发表于 2014-3-17 06:24 藤椅
学术争议理应讨论，建议楼主不要采用攻击词汇。
-------------------------------------------------------------------------------------
青岛老三届 发表于 2014-3-17 06:59 板凳
热烈欢迎不是宋江朋友！请遵守您注册时承诺的《青岛知青网会员行为准则》，不要采用攻击他人和网站的言行。
-------------------------------------------------------------------------------------
黄映 发表于 2014-3-17 07:05 5楼
且不说《奔向末日─人类进化的脚步》的论点是否正确，单就楼主那谩骂攻击言行就不敢恭维。
再说了，那也不是一篇论文，不符合国际通用的学术论文的基本格式。
抱歉了，我没有恶意。
-------------------------------------------------------------------------------------
观海听涛 发表于 2014-3-17 07:35 6楼
楼主好牛气呀，呵呵！
讨论么，不妨照照自己的镜子，阳光一下心理呀，呵呵！
-------------------------------------------------------------------------------------
青岛兴福 发表于 2014-3-17 07:47 7楼
认真拜读了楼主的《论文》，感觉楼主是将人类等同于自然界的其他生物了，套用生物进化论来衡量人类值得商榷。
人类，之所以唯一成为人类，与动物世界的区别是什么？
作为一篇学术论文，要有论点、论据、佐证、分析、结论。将人类的创造性作为灭亡的唯一条件，不考虑人类的起源，楼主的观点自相矛盾不敢恭维。
-------------------------------------------------------------------------------------
黑脸书生 发表于 2014-3-17 10:25 8楼
楼主所谈是一个伪命题的东西，所谓伪命题，即不可成立的没有讨论价值的假的议题，这类东西，见的多了，都是难登大雅之堂的片面看法。你可以有自己的看法，专家们也可以不理睬你。
楼主语言粗糙，有攻击他人之嫌，建议收敛一下。任何人无权也无能力强行封中国科学院，楼主言重了；就算是学术讨论也不能动粗，这又不是文革时期；况且真理是不能用暴力开道的。
再问，楼主是知青吗，如非知青，你所谈的又与知青无关，请你退出为好。
建议坛主删除楼主帖子，因为他有攻击他人和其他网站的语言，这不符合我们的原则。
-------------------------------------------------------------------------------------
杰夫拉孜 发表于 2014-3-17 11:13 9楼
真是开了眼了，世上竟然还有如此不自量力的，丢人现眼！污染太重，害得我不得不放弃潜水
-------------------------------------------------------------------------------------
杰夫拉孜 发表于 2014-3-17 11:17 | 只看该作者 10楼
本人的论文“奔向末日──人类进化的脚步”，提出新理论，揭示了人类正走在非常危险的灭亡之路上，人类的警醒已刻不容缓。此前已将论文呈交中科院，请求鉴定，作为最高学术权威的中科院理应高度重视，而控制中科院的黑恶势力，出于个人小集团私利，嫉贤妒能，置全人类的危亡于不顾，对论文置之不理，因此作者被迫向中科院提出挑战，条件如下：
如中科院，及全世界任何个人、组织能驳倒我的理论，我愿接受任何条件，如不能驳倒我的理论，中科院必须摘掉招牌，解散机构，谴散人员。
不值一提，可笑！
-------------------------------------------------------------------------------------
玉潔 发表于 2014-3-17 13:41 11楼
看作者的语气好牛好大啊！但看作者的态度又不像是做学问的。攻击他人不是做学问的态度。
-------------------------------------------------------------------------------------
青岛老三届 发表于 2014-3-17 14:08 12楼
黑脸书生 发表于 2014-3-17 10:25
楼主所谈是一个伪命题的东西，所谓伪命题，即不可成立的没有讨论价值的假的议题，这类东西，见的多 ...
暂时留几天吧，让朋友们看看眼，受受反面教材的教育。
-------------------------------------------------------------------------------------
秋钧 发表于 2014-3-17 19:20 13楼
本帖最后由 秋钧 于 2014-3-17 19:23 编辑
底气很足，亮出真实身份，姓名。这样高水平的论文弥名发。可惜了。否则就是偷别人的。
有点文革小将精神。这里都是你的前辈，来这里起码学会谦虚。
-------------------------------------------------------------------------------------
文静 发表于 2014-3-18 00:54 14楼
秋钧 发表于 2014-3-17 19:20
底气很足，亮出真实身份，姓名。这样高水平的论文弥名发。可惜了。否则就是偷别人的。
有点文革小将精神。 ...
他署名是学校的，恐怕不是学生。假如是一个教师，却连写论文的起码格式都不懂？其诚实度值得怀疑。自恃清高，拿着动物和人类相比，胡言乱语被删了就怀疑是中科院指使的，还要向中科院挑战？典型的精神分裂型妄想狂躁症状！
点评
秋钧 感谢您的提示，才看见挑战书的署名，开始只看注册名字了。 09年的作品现在才发表，新时期的革命小将，不知道是不是在精神病医院里了。 详情 回复 发表于 2014-3-18 20:01
-------------------------------------------------------------------------------------
来慧轩居士 发表于 2014-3-18 08:14 15楼
本人认为楼主观点还是值得参考的。
点评
老三届 同感！如果去掉盛气凌人的开场白，楼主的文章还是可读的，至少给世人一个警示。 但是楼主将这篇文章套用学术论文来包装就不伦不类了，学术论文是严肃的，容不得亵渎。 详情 回复 发表于 2014-3-18 17:22
-------------------------------------------------------------------------------------
老三届 发表于 2014-3-18 17:22 16楼
来慧轩居士 发表于 2014-3-18 08:14
本人认为楼主观点还是值得参考的。
同感！如果去掉盛气凌人的开场白，楼主的文章还是可读的，至少给世人一个警示。
但是楼主将这篇文章套用学术论文来包装就不伦不类了，学术论文是严肃的，容不得亵渎。
-------------------------------------------------------------------------------------
秋钧 发表于 2014-3-18 20:01者 17楼
文静 发表于 2014-3-18 00:54
他署名是学校的，恐怕不是学生。假如是一个教师，却连写论文的起码格式都不懂？其诚实度值得怀疑。自恃清 ...
感谢您的提示，才看见挑战书的署名，开始只看注册名字了。
09年的作品现在才发表，新时期的革命小将，不知道是不是在精神病医院里了。
-------------------------------------------------------------------------------------
晚秋月 发表于 2014-3-19 15:24 18楼
楼主用这种愤青方式发表所谓“论文”，是在博人眼球么？愚昧，野蛮！
-------------------------------------------------------------------------------------
来慧轩居士 发表于 2014-3-19 20:08 19楼
老三届 发表于 2014-3-18 17:22
同感！如果去掉盛气凌人的开场白，楼主的文章还是可读的，至少给世人一个警示。
但是楼主将这篇文章套用 ...
作为一篇的警世文章还有可读性，论文是需要定性和定量的。就说现在这一孩，娇惯的，有点儿小病就了不得了。这样下去人本身的自然属性、抵抗力等就都会失去了，人的生命全靠高科技维持了。吃保健物品，对老年人是好事，对正在成长的儿童未必是好事。有的孩子就是弱不禁风。
-------------------------------------------------------------------------------------
不是宋江 发表于 2014-4-4 23:15 20楼
躲在阴沟里耍大刀，好本事啊！一窝低能儿，自己玩吧！嘿嘿！！！！！！！！！
-------------------------------------------------------------------------------------
不是宋江 发表于 2014-4-28 00:04 21楼
我说是论文，谁敢说不是！有胆量站出来说啊！躲在阴沟里耍流氓，只能说明你吓破了胆！！！！
-------------------------------------------------------------------------------------
网站管理 发表于 2014-4-28 16:01 22楼
不是宋江 发表于 2014-4-28 00:04
我说是论文，谁敢说不是！有胆量站出来说啊！躲在阴沟里耍流氓，只能说明你吓破了胆！
违反注册时的承诺，违反《青岛知青网会员守则》，第三次警告，禁言30天！
-------------------------------------------------------------------------------------
关于我
原来，主宰一切的是自然规律，迷底就隐藏在自然规律之中。以科学的目光看待人类和社会，揭示人性本质，透视社会真容，找到一条通向理想境界之路，这是《生存原理》肩负的历史使命。《生存原理》是人类认清自我的开山之作，也是我的处女作。